"Kỷ luật một vài người để cứu muôn người". Đó là một ý trong bài phát biểu của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác kiểm tra, giám sát của Đảng năm 2016 được diễn ra vào sáng 24/2/2017 tại Hà Nội (Xem thêm: http://www.tienphong.vn/xa-hoi/tong-bi-thu-ky-luat-mot-vai-nguoi-de-cuu-muon-nguoi-1124321.tpo). 
Ông Nguyễn Phú Trọng - Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương đảng Cộng sản Việt Nam tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác kiểm tra, giám sát của Đảng năm 2016 (Nguồn: Internet).
Mặc dù ý tứ trong câu nói của người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam rõ ràng là thế và dù hiểu dưới góc nhìn nào thì nó cũng hợp lý. Muôn người là những đảng viên trong sạch, là những cán bộ công chính và nhân dân nói chung. Nhưng xem chừng, không phải ai cũng hiểu điều đó và thừa nhận những cách hiểu rõ ràng đến độ khó hiểu sai nghĩa thứ hai là thế. Đã có một số kẻ đã cố tình biến tướng hiểu ngược lại vấn đề khi cho rằng: việc kỷ luật mà cụ thể hơn là chống tham nhũng chỉ là để cứu nhóm lợi ích đang hiện diện trong Đảng; cứu những người chưa bị xử lý... mà thôi! 
Chúng cũng vin vào đây là một hội nghị của đảng chứ không phải là của nhà nước nên "muôn người" ở đây chỉ gói gọn là những đảng viên và nó không bao gồm cả nhân dân. 
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên trò đánh tráo khái niệm được xảy ra, nhất là trước những thông tin có hàm lượng chính trị cao, trực tiếp liên quan đến Đảng Cộng sản Việt Nam hay Nhà nước. Việc hiểu sai, lệch lạc nội dung của một vấn đề và xa hơn là bản chất của chủ thể được phản ánh cũng xuất phát từ trò đánh tráo khái niệm này! 
Cái đáng may thay là cái trò của những hạng dân chủ cuội, yếu bóng vía này chỉ có thể đánh lừa được những người nhẹ dạ cả tin. Còn với những người tinh ý và thận trọng thì xem chừng trò này đã bị vô hiệu. Song, để những kẻ cơ hội không có điều kiện bày trò hòng đánh lừa dư luận, gây hiệu ứng xấu thì nên chăng ngoài việc thận trọng khi tiếp cận thông tin của người tiếp cận thông tin thì báo chí, người phát ngôn cũng cần phải rõ ràng ngữ nghĩa trong nói và phản ánh! 
TRÙNG DƯƠNG


Với sức lan tỏa của mạng Internet, có lẽ bây giờ không ai là không biết chuyện Thượng nghị sỹ Mỹ gốc Việt Janet Nguyễn bị đuổi ra khỏi phòng họp thượng viện California ngày 13/2/2017 vì nói láo, lộng ngôn. 
Janet Nguyễn (Nguồn: Internet).
Chuyện là dù 02 ngày trước đó, Thượng viện Mỹ đã tiến hành lễ tưởng niệm cố Thượng nghị sỹ Tom Hayden vì những đóng góp của ông này cho nền lập pháp và giám sát của nước Mỹ. Tuy nhiên, với một góc nhìn khác, Thượng nghị sỹ Mỹ gốc Việt Janet Nguyễn đã có một bài phát biểu trước Thượng viện California xung quanh chủ đề cố Thượng Nghị Sĩ Tom Hayden và việc phản đối chiến tranh trong quá khứ đã ảnh hưởng đến cá nhân bà và những người tị nạn khác, do vậy cần xem xét lại việc tôn vinh Tom Hayden. 
Điều đáng nói là dù đã bị chủ tọa cuộc họp (Thượng Nghị Sĩ Ricardo Lara (Dân Chủ-Bell Gardens - chủ tọa buổi họp đã nhiều lần cắt ngang Thượng Nghị Sĩ Janet Nguyễn để nhường thời gian phát biểu cho người tiếp theo cũng như khuyến cáo bà Janet Nguyễn đã phạm vào nội quy cuộc họp. Tuy nhiên, bà này phớt lờ và vẫn tiếp tục cuộc phát biểu trong sự ồn ào và hỗn loạn. Sự bất chấp của bà Janet đã làm cho chủ tọa cuộc họp thiếu đi sự kiên nhẫn, chịu đựng thường thấy và ông này đã yêu cầu nhân viên an ninh kéo bà Janet Nguyễn ra khỏi cuộc họp bất chấp sự la ó của chính bà và những kẻ đồng chính kiến với bà này yêu cầu để bài phát biểu được tiếp tục. 
video
Video Thượng nghị sỹ Mỹ gốc Việt bị đuổi ra khỏi phòng làm việc hôm 13/2/2017 (Nguồn: FB).
Như đã nói ở trên, lí do bà Janet Nguyễn đòi lật lại câu chuyện và đưa ra việc có hay không nên tôn vinh cố Thượng nghị sỹ Tom Hayden chỉ là xung quanh việc ông này cùng với vợ là nữ tài tử Jane Fonda là những người tích cực trong phong trào phản đối cuộc chiến mà Chính phủ gây ra trong chiến tranh Việt Nam. Và bà này cho rằng, điều đó đã ảnh hưởng tới số phận của những người như bà và những người phải đến Mỹ với thân phận của một kẻ tị nạn. Tuy nhiên, chính việc lật lại lịch sử của Janet Nguyễn không phải là nguyên nhân khiến những người trong Thượng viện California tống cổ nữ Thượng nghị sỹ này ra ngoài mà xem chừng nó còn có một nguyên nhân khác nữa! 
Ai cũng biết, Janet Nguyễn có mặt tại Mỹ sau biến cố 30.4.1975 cùng với gia đình sau một chuyến vượt biên khá dài trên biển. Tất nhiên, với thân phận "tị nạn chính trị" và gắn với kế hoạch hậu chiến của người Mỹ tại Đông DƯơng nên Janet Nguyễn đã được tạo điều kiện học hành tương đối tử tế! 
Sau khi tốt nghiệp Đại học, chính người Mỹ, nhất là đội ngũ chống Cộng cực đoan, nhất là với Việt Nam như dân biểu Loretta Sanchez... giúp đỡ và hướng dẫn. Janet Nguyễn cũng nhanh chóng bước vào con đường chính trị trên đất Mỹ. Cương vị Thượng nghị sỹ bang California mà bà này đang có được vì thế được cho là một  thứ ân huệ mà đám người này dành cho và cũng là để khích lệ tinh thần dấn thân của nữ dân biểu này! Vậy nhưng, danh vọng và những thứ đã có  khiến Janet Nguyễn nhanh chóng quên mất đi cái thân phận "ăn mày", "vong bản" của mình. Và không hiểu từ bao giờ, Janet Nguyễn tự cho mình cái quyền được chất vấn và hướng lái những thứ theo ý của mình dù ả vẫn hiểu mình không phải là chủ thực sự. 
Và cái gì cần đến đã đến. Sự thái qua trong suy nghĩ cùng sự lộng ngôn trong cách nói đã khiến Janet Nguyễn phải trả một cái giá không hề đắt tí nào! 
Đòn đau nhớ lâu, không hiểu sau cú vấp đầu đời này, Janet Nguyễn có hiểu hơn về cái thân phận của mình không? và đâu là Tổ quốc và nơi mình cần phụng sự không? 
TRÙNG DƯƠNG


Không hiếm để nhìn thấy một bài viết xúc phạm lãnh đạo của trang danlambao. Chủ tịch Hồ Chí Minh và những vị lãnh đạo Đảng trước đây vẫn luôn là cái đích cho giới rận đả kích. Và mới đây nhất chính là bài viết có tiêu đề: Từ đạo đưc cảu C.B. Hồ Chí Minh đến…. được Vũ Đông Hà – một tác giả thường có bài viết trên trang danlambao, viết nhằm xúc phạm tới hình ảnh của chủ tịch Hồ Chí Minh và tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Ảnh: Bài viết xúc phạm lãnh đạo thường niên trên trang danlambao nhằm đạp đổ thần tượng trong lòng dân tộc Việt Nam và từng bước chuyển làm cho người dân có ác cảm với những người lãnh đạo đảng trước đây trong đó có chủ tịch Hồ Chí Minh
Đây là một điều hết sức bình thường của một bồi bút trên trang danlambao, vì đó là cái nghề của họ. Nhưng với chúng ta, đó là một sự xúc phạm rất lớn và hơn nữa là sự coi thường, vô đạo đức, vô ơn của những người đã ngoài tuổi tứ tuần. Rõ ràng những con người như Vũ Đông Hà là những người có học mà không có khôn, có kiến thức nhưng vận dụng một cách lệch lạc và thiếu tính khách quan.
Việc tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng như những lãnh đạo Việt Nam học tập và làm theo tấm gương chủ tịch Hồ Chí Minh, đồng thời khuyến khích người dân học theo, đó là một điều hết sức đáng ghi nhận nhằm xây dựng thế hệ người Việt có lí tưởng, yêu nước và có tinh thần cống hiến vì dân tộc. Nhưng ngược lại, giới rận chủ luôn cho rằng đó là việc làm không nên và việc khuyến khích nó là không hợp lí.
Bạn đọc hãy đọc hết bài viết của Vũ Đông Hà và xem những hình ảnh đưa trong bài viết, hơn hết đó là sự xúc phạm nặng nề, sự thiếu công tâm trong đánh giá. Đây cũng là một xu hướng chung của những cây bút trong làng rận, chúng chuyên tìm cách bới móc, và xuyên tạc hình ảnh lãnh đạo. Trong mắt của chúng, Đảng cộng sản là một cái gai, người dân Việt Nam yêu đảng, yêu nước là kẻ thù. Thật chua chát.
Suy cho cùng, cũng chỉ vì đồng tiền, nhân cách của những bối bút trang danlambao nói riêng và giới rận nói chung luôn phải tìm ra các chủ đề mới để kiếm chác. Nhưng khả năng có hạn khiến họ chỉ bấu víu vào việc tuyên truyền, xuyên tạc hình ảnh chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại và những người lãnh đạo Đảng hiện tại. Nhất cử, nhất động của những người lãnh đạo Đảng đều được nhắc tới và được suy nghĩ theo hướng tiêu cực.
Tôi thử hỏi, đọc những lời tiêu cực từ một người không có lí tưởng, không có mục tiêu thì có giá trị gì với một người Việt Nam. Chắc chắn nó khiến người khác mất đi ý chí, khiến người khác lệch lạc suy nghĩ và dẫn tới những hành động chống phà Nhà nước ta. Suy cho cùng, liều thuốc độc này của giới rận được tiêm nhiễm vào cộng động mạng xã hội là nhằm tạo ra thế hệ người chống đối Nhà nước, bất tuân pháp luật.
Niềm Tin


Vừa qua, các tổ chức “xã hội dân sự” - Những tổ chức không hề có tư cách pháp nhân tại Việt Nam  đã có một cuộc gặp với Đoàn dân biểu nghị viện Châu Âu để bàn về tình hình nhân quyền Việt Nam.
Vốn dĩ có cuộc gặp này là do Việt Nam và EU đang đàm phán hiệp định Thương mai tự do EU - Việt Nam và đương nhiên đối tác của chúng ta, là EU là một hệ thống các nước có tiềm lực kinh tế lớn của thế giới, họ sẽ cố gắng khai thác những thông tin bên trong nội bộ của chúng ta để tạo ra những RÀO CẢN hay nói cách  khác là những RÀNG BUỘC với Việt Nam khi chúng ta muôn giao lưu kinh tế với họ.
Ảnh: Các tổ chức “Dân sự” trong nước gặp gỡ những dân biểu của EU – Một hành động ngăn cản việc hợp tác sâu rộng của Việt Nam với EU và thể hiện bản chất phá hoại của giới rận nói chung.
Điều đáng buồn là những tổ chức dân sự được gặp gỡ ở đây là những người đã và đang có những hoạt động chống phá lợi ích của nhà nước Việt Nam, đơn cử như Đoan Trang, người có vị trí trong tổ chức Lao động Việt, chuyên nhận viện trợ bên ngoài, nhằm lôi kéo công nhân trong nước chống lại chính quyền. Nhân vật Đào Phước Tuyến, một rận chủ bờ hồ, chuyên đi biểu tình, diễu hành, gây rối trật tự công cộng. Còn có nhân vật gạo cội Nguyễn Tường Thụy, một người từng có quan hệ không rõ ràng với con gái nuôi Nguyễn Phương Uyên và cũng là một người chuyên đăng các bài viết đả phá chính quyền trên các trang mạng xã hội.
Trong bản tuyên bố của những con người này, chúng ta nhận thấy sự không ngoan của chúng. Cụ thể có 4 yêu cầu như sau:  (1)Hiệp định Thương mại Tự do EU-Việt Nam phải có những điều khoản về nhân quyền, được xác định rõ ràng và có tính ràng buộc; (2)Ủy ban châu Âu phải tiến hành báo cáo đánh giá tác động nhân quyền, song song với Hiệp định; (3)Sau khi Hiệp định được phê chuẩn, Ủy ban châu Âu phải xem xét các biện pháp thích hợp để đảm bảo rằng Chính phủ Việt Nam tuân thủ các cam kết và nghĩa vụ nhân quyền của mình; (4)Phải có cơ chế kiểm định, đánh giá về nhân quyền; cơ chế này phải khuyến khích và tạo điều kiện cho khối xã hội dân sự độc lập tham gia.
Đọc qua những nội dung yêu cầu cũng thấy rõ được những người này đang cố níu kéo cái nghề mà chúng đang làm, đó là cái nghề đưa tin về tình trong nước, báo cáo với các tổ chức bên ngoài và nhận các khoản viện trợ thông qua các danh nghĩa như các giải thưởng nhân quyền, hỗ trợ nhân quyền,… (Cái này Nguyễn Quang A là người rõ nhất). Mặt khác, việc những tổ chức “dân sự” trái phép ở trong nước gặp gỡ và đưa những thông tin xuyên tạc, gây ảnh hưởng tới sự hợp tác của Việt Nam với EU còn ảnh hưởng tới rất nhiều người dân Việt, đó có thể là việc đầu tư sẽ được EU cân nhắc lại, việc làm của người dân sẽ bị hạn chế, và đời sống đương nhiên không thể đi lên. Rồi giới rận lại bấu vào đó đổi lỗi cho chính quyền không làm tròn nhiệm vụ và cái vòng luẩn quẩn lại bắt đầu. Khi đó giới rận chính là kẻ hưởng lợi nhiều nhất.
Niềm Tin


 Sau khi được Tòa thánh giao phó, bổ nhiệm cương vị Tổng Giám mục Tổng Giáo phận Huế, do chưa có nhân sự bổ nhiệm nên Tòa thánh tạm thời giao cho TGM Nguyễn Chí Linh quản nhiệm Tông tòa Thanh Hóa. Và cùng với chức trách tại Hội đồng Giám mục Việt Nam, công việc mục vụ của TGM Nguyễn Chí Linh là không hề nhỏ. Tuy nhiên, mới đây nhất, dù đang bận rộn với công việc mục vụ tại Tòa Tổng Giáo phận Huế nhưng Ngài đã có một chỉ thị liên quan vụ việc Đức mẹ khóc tại Giáo xứ Ngọc Lẫm, Giáo phận Thanh Hóa, nơi ngài được giao sứ mệnh Giám quản! 

Chỉ thị của TGM Nguyễn Chí Linh, Chủ tịch Hội đồng Giám mục Việt Nam, TGM Tổng Giáo phận Huế kiêm Giám quản Tông tòa Thanh Hóa về vụ việc Đức mẹ khóc tại Giáo xứ Ngọc Lẫm, Giáo phận Thanh Hóa (Nguồn: Internet).
Như nhận định của trang Người Công giáo: "Xin được xét đoán rằng, hiện tượng tượng Đức mẹ khóc không phải lần đầu tiên xảy ra tại Việt Nam mà nó xảy ra tại nhiều nước trên thế giới có đạo Công giáo. Nhưng, có một thực tế dễ thấy là không phải hiện tượng nào cũng đúng, cũng phản ánh được thực tế đức tin, các giá trị của Kito giáo. Đây cũng là nguyên nhân khiến không ít người sẵn sàng báng bổ sau khi nhận được bản chất sự việc. Và xem chừng, chính sự lừa dối này đã làm cho giá trị đức tin của đạo Công giáo giảm sút một cách khó tin!". Nên không lâu khi xảy ra sự việc ngài đã có Chỉ thị để định hướng cách tiếp cận của chức sắc, giáo dân cũng như tiến hành một cuộc điều tra độc lập để xác tín độ chính xác của sự việc. 
Chỉ thị đã cho rằng, vì sự việc liên hệ trực tiếp đến đức tin của người Công giáo nên khuyến cáo không nên bổ báng dẫn đến ngây ngô hay lợi dụng để thụ lợi. 
Đánh giá về động thái này từ Tòa Giáo phận Thanh Hóa, cá nhân Tổng Giám mục Nguyễn Chí Linh có người cho rằng, sở dĩ có sự thận trọng đó. Bởi năm 2017 là năm đánh dấu 100 năm sự kiện Đức mẹ hiện ra tại Fatima, sự kiện mà khi nhắc đến người ta sẽ nghĩ đến hành trình sụp đổ của mô hình xã hội chủ nghĩa tại Đông Âu và Liên Xô sau đó gần 1 thế kỷ sau đó! 
Theo đó, trên cương vị người đứng đầu Hội đồng Giám mục Việt Nam, TGM Nguyễn Chí Linh hoàn toàn hiểu rõ những tác động nó tới xã hội Việt Nam, nơi đang xây dựng mô hình Xã hội Chủ nghĩa với nguyên do: hiện tượng Đức mẹ khóc không chỉ có thể bị kẻ xấu lợi dụng vào những mục đích tư lợi đơn thuần mà có thể là với mục đích chống phá Nhà nước. 
Mối quan hệ giữa Tòa thánh và Nhà nước Việt Nam dù có không ít thăng trầm nhưng nhìn chung mối quan hệ đó đang được đi đúng hướng. Và ngoài sự nỗ lực của 2 bên (Tòa thánh và Nhà nước Việt Nam) thì vai trò của chức sắc, giáo dân trong nước cũng rất quan trọng. Bất cứ một động thái nào đó dù nhỏ đến mấy nhưng một khi nó đi sai hướng, lệch hướng thì rất có thể nó sẽ khiến con đường đi đến đích đó trở nên xa hơn thường thấy. 
Với những giá trị tích cực sau Chỉ thị từ TGM Nguyễn Chí Linh, thiết nghĩ rằng, người đứng đầu Hội đồng Giám mục Việt Nam đang cho thấy rõ vai trò của cá nhân cũng như Hội đồng Giám mục trong sứ mệnh thúc đẩy sự tiến triển trong quan hệ Tòa thánh và Nhà nước Việt Nam.
TRÙNG DƯƠNG



Từ website của Giáo Phận Vinh (giaophanvinh.net) ngày 16.02.2017 đăng bài huấn từ của TGM Leopoldo Girelli, Đại diện Giáo hoàng Phanxicô tại Việt Nam gửi cộng đoàn tham dự Lễ Tạ ơn mừng Hồng ân Tử đạo của Chân phước JB. Malo tại Gx. Vĩnh Hội (Hương Thọ, Vũ Quang, Hà Tĩnh). Tuy nhiên, TGM Leopoldo Girelli không phải là người trực tiếp chuyển tải bài Huấn từ đến chức sắc, giáo dân tại cuộc lễ mà thông qua Giám mục Phụ tá Giáo phận Vinh Nguyễn Văn Viên. Và trong phần mở đầu bài huấn từ được Giám mục Viên dịch lại từ bản thảo bằng tiếng Anh, đại diện của Tòa thánh đã cho rằng ông bị ngăn cấm đến giáo xứ Vĩnh Hội dù đang có mặt tại Vinh (Nghệ An). 
Xung quanh chuyện này, dưới góc nhìn của một người quan sát, blog Kênh Việt Nam xin được mạn đàm đôi điều như sau: 
TGM Leopoldo Girelli - Đặc phái viên không thường trú Tòa thánh tại Việt Nam (Nguồn: Internet).
Có một thực tế dễ thấy là dù đã có sự ố gắng, thiện chí của hai bên nhưng mối quan hệ giữa Nhà nước Việt Nam và Tòa thánh Vatican vẫn còn hạn chế và dừng ở một chừng mực nhất định. Việc hai bên đang thực hiện cơ chế Đặc phái viên không tường trú (một hình thức thấp nhất trong lộ trình thiết lập quan hệ ngoại giao thường thấy giữa 2 đất nước chưa có quan hệ đối ngoại. 
Với cơ chế này, vị đặc phái viên hay còn gọi là người đại diện (TGM Leopoldo Girelli) sẽ không được cư trú dài hạn tại Việt Nam như những cơ quan ngoại giao như Đại sứ quán hay lãnh sự quán. Mà mỗi lần muốn vào Việt Nam để mục vụ hay giải quyết một vấn đề nào đó liên quan Giáo hội, TGM Leopoldo Girelli sẽ phải có Văn thư từ Tòa thánh đề nghị. Trong văn thư phải thể hiện rõ mục đích cũng như thời gian, địa điểm được đăng ký và dự kiến sẽ viếng thăm! 
Theo một nguồn tin đáng tin cậy, mục đích trong chuyến thăm, mục vụ tại Việt Nam lần này của TGM Leopoldo Girelli là dự thánh lễ Phong chân phước cho Linh mục JB. Malo tại Gx. Vĩnh Hội (Hương Thọ, Vũ Quang, Hà Tĩnh). Và trên thực tế, điều này đã được Cơ quan ngoại giao Nhà nước Việt Nam đồng ý. Ngoài vào Giáo xứ Vĩnh Hội để dự thánh lễ thì Tòa Giám mục Giáo phận Vinh là điểm đến thứ hai trong hành trình này. Đó cũng là lí do TGM Leopoldo Girelli có nói đến ông đang có mặt tại Vinh (Nghệ An). 
Tuy nhiên, nếu ai đó chịu khó theo dõi tình hình tôn giáo tại Giáo phận Vinh thì sẽ thấy rằng, 02 trước khi diễn ra thánh lế tại Giáo xứ Vĩnh Hội (Hà Tĩnh) - một giáo xứ thuộc giáo phận Vinh thì vào ngày 14/2/2017 tại Nghệ An đã xảy ra một vụ bạo loạn với quy mô, tính chất tương đối lớn và phức tạp do Linh mục Nguyễn Đình Thục và đám đông giáo dân xứ Song Ngọc (Quỳnh Lưu, Nghệ An) đứng ra tổ chức. 
Chính "biến cố" này đã đảo lộn mọi thứ và kể cả chuyến thăm của TGM Leopoldo Girelli. Theo đó, do tính chất phức tạp của vụ việc và để tập trung giải quyết theo tính chất của công việc nội bộ, cơ quan ngoại giao Việt Nam đã đề nghị TGM Leopoldo Girelli không nên vào Giáo xứ Vĩnh Hội (Hà Tĩnh) vào thời điểm này dù chuyến đi đó đã được đăng ký trước. 
Và tin chắc rằng, sẽ không chỉ có Việt Nam làm như thế mà các nước khác khi gặp phải tình huống tương tự cũng sẽ hành động như thế. Đó cũng chính là tinh thần mà Vatican phải tôn trọng nếu muốn có những bước tiến tiếp theo trong quan hệ với Việt Nam. 
Phản ứng của TGM Leopoldo Girelli có thể là sự nóng giận có tính nhất thời sau khi bị thay đổi lịch trình chuyến thăm, mục vụ tại Việt Nam mà thôi! 

TRÙNG DƯƠNG
 Sau vụ việc 14/2/2017, Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh đã ra "Thông cáo" xung quanh sự việc liên quan đoàn khởi kiện Formosa giáo xứ Song Ngọc do Linh mục quản xứ Nguyễn Đình Thục bị chặn trên Quốc lộ 1A. Bản "Thông cáo" do chính Linh mục Trưởng ban Nguyễn Văn Đính, quản hạt kiêm quản xứ Thuận Nghĩa ký hôm 15/10/2017, một ngày sau khi xảy ra sự việc. 




Toàn văn bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh (Nguồn: Gpvinh.com).
Điều đáng nói là mặc dù đã có không ít Video, hình ảnh và nhân chứng ghi, kể lại những diễn biến vụ việc xảy ra tại hiện trường cho thấy chính giáo dân đã tấn công lại lực lượng chức năng đang thi hành công vụ. Tuy nhiên, bản Thông cáo đã không ngần ngại, bất chấp bóp méo, xuyên tạc sự thật cũng như bản chất sự việc đã xảy ra. 
Bản Thông cáo đã có đoạn viết như sau: "Chính quyền tỉnh Nghệ An đã ngăn cản một cách thô bạo người dân thực hiện quyền này. Khởi đầu bằng cách cấm các phương tiện vận tải công cộng chở đoàn người khởi kiện. Khi người dân quyết tâm đến Tòa án bằng cách đi bộ và đi bằng xe gắn máy, khoảng chừng 20 km, lực lượng Công an đã bố ráp, đánh đập và làm bị thương hàng chục người, bắt giữ các phóng viên báo chí tự do và nghiêm trọng hơn, đã tấn công gây thương tích Linh mục JB Nguyễn Đình Thục ngay trước mặt những quan chức an ninh cấp của tỉnh Nghệ An" và cố tình quy kết, lên án việc: "Chúng tôi khẳng định việc chính quyền tổ chức dùng bạo lực đối với Linh mục và giáo dân hay để cho người khác hành hung Linh mục và giáo dân trước mặt mình mà không bảo vệ thì trách nhiệm đều như nhau. Bên cạnh đó, các phương tiện truyền thông đại chúng do nhà nước quản lý lại chụp mũ, vu khống Linh mục JB Nguyễn Đình Thục kích động giáo dân tấn công lực lượng an ninh và tổ chức bạo loạn".
Tìm hiểu lí do khiến Ban Công lý & Hòa bình có động thái khó hiểu và thiếu khách quan này, blog Non Sông Việt Nam đã có không ít bằng chứng cho thấy: Căn cứ để Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh lên tiếng là từ lời tường thuật của Linh mục Nguyễn Đình Thục về sự việc đã xảy ra. Nội dung Video phát biểu của Linh mục Thục dưới đây sẽ cho thấy rõ điều này: 

video
Video phát biểu của Linh mục Nguyễn Đình Thục, Quản xứ Song Ngọc sau khi xảy ra sự việc 14/2/2017 (Nguồn: FB).
Chính sự tương đồng trong cách diễn đạt trong bản Thông cáo của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh và đoạn video quay lại phát biểu của Linh mục Thục đã tố cáo và cho thấy  điều này! 
Ngoài ra, mặc dù nội dung phía trên bản "Thông cáo" khẳng định nguyên nhân xảy ra sự việc do chính quyền và lực lượng Công an đã chủ động gây hấn, tấn công lại Linh mục Nguyễn Đình Thục và giáo dân xứ Song Ngọc. Song theo dõi bản Thông cáo lại có đoạn: "Chúng tôi khẳng định việc chính quyền tổ chức dùng bạo lực đối với Linh mục và giáo dân hay để cho người khác hành hung Linh mục và giáo dân trước mặt mình mà không bảo vệ thì trách nhiệm đều như nhau". Vậy, không hiểu là theo nhận thức của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh thì Linh mục bị thương do ai gây ra? Việc Linh mục Thục xuất hiện trên nhiều trang tin của đạo Công giáo với một gương mặt lành lặn vào sáng ngày hôm sau (15/2/2017) đã vô tình tố cáo, vạch mặt trò ăn vạ hết sức đớn hèn của vị chủ chăn này! 
TRÙNG DƯƠNG


| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"