FREEDOM HOUSE CÓ HIỂU HAI CHỮ TỰ DO?

Mới đây, một tổ chức đầy tai tiếng mang tên Freedom House vừa xuất xưởng công bố về tình hình tự do toàn cầu của 195 quốc gia trên thế giới. Với góc nhìn phiến diện, một chiều, bản công bố trên đã bị dư luận dè bỉu, lên án mạnh mẽ. Không hiểu Freedom house cóp nhặt thông tin ở đâu ra lại có thể vô tư công kích nền tự do của các nước trên thế giới, trong đó có Việt Nam.
Ảnh: Sơ đồ phúc trình về tự do toàn cầu với 195 quốc gia trên thế giới của Freedom house (Nguồn: Internet)
Trong bản công bố lếu láo này, chúng thẳng thừng phán có 59 nước chỉ phần nào tự do và đến 49 nước hoàn toàn không có tự do, và đương nhiên Việt Nam được xếp vào loại hoàn toàn không có tự do, trong khi các nước phương Tây chẳng thấy có mống nào không tự do.
Tra Google mới vỡ lẽ: tổ chức vần vựa này có xuất xứ từ các nước phương Tây dựng lên để bêu rếu nền tự do của các nước khác, nhất là các nước có chế độ khác biệt so với chúng. Việt Nam, một chế độ, một đất nước lấy dân làm gốc, một xã hội của dân, do dân và vì dân, ắt hẳn sẽ đi ngược lại với các nước tư bản, phục vụ cho giai cấp “nhiều tiền”. Do đó, chúng xem Việt Nam là cái gai trong mắt cần trù dập, lợi dụng vấn đề tự do, dân chủ để công kích chế độ, xã hội chúng ta và các nước khác như Trung Quốc, Triều Tiên, Cuba…
Freedom house liệu có hiểu hai chữ tự do thiêng liêng? Chúng đang tìm cách tuyệt đối hóa hai chữ tự do, chẳng nhẽ theo chúng tự do ở đây là kiểu “mình thích thì mình làm thôi”, bất chấp lợi ích của người khác hay sao? Hay tự do theo chúng phải là một đất nước không có kiểm soát? Điều đó xin thưa là không thể! Một đất nước bắt buộc phải lấy pháp luật làm thượng tôn mới có thể duy trì trật tự kỷ cương phép nước. Một xã hội tuyệt đối tự do sẽ là mầm mống cho tội phạm và bất công hoành hành.
Mụ Sarah Repucci, giám đốc chuyên trách xuất bản toàn cầu của Freedom House to mồm sủa: “Chúng tôi nhận thấy năm nay Việt Nam chẳng có thay đổi nào đáng kể so với năm ngoái, nhiều người đối lập vẫn bị bắt giữ, tiếng nói của các xã hội dân sự hay của những nhà hoạt động độc lập bị dập tắt”.
Xin thưa, Việt Nam trước sau vẫn không hề thay đổi, lấy độc lập, tự do là nguyên tắc hàng đầu, nhưng sự tự do ấy phải đặt trong vòng pháp luật để duy trì phép nước. Đúng, trong năm qua có không ít kẻ “đối lập” bị bắt giữ, không ít “tiếng nói” bị xử lý. Nhưng những kẻ đối lập, những “tiếng nói” ấy đáng bị vậy, có phạm pháp, có ảnh hưởng đến người khác trong xã hội thì chúng mới phải ra tòa đứng trước vành móng ngựa.
Thiết nghĩ, Freedom house nên tập trung nghiên cứu lại khái niệm “tự do”, sau đó rồi hãy phán xét, chớ nên biến thành “thầy bói xem voi”!
Niềm Tin


13 nhận xét:

  1. Lại thêm một tổ chức nữa hoạt động chính trị do các thế lực thù địch lập ra để tiêu diệt các quốc gia không thuần phục chúng cả, có lẽ không nên tiếp tục bày trò này nữa vì không có tác dụng gì

    Trả lờiXóa
  2. có lẽ tổ chức này không hề biết một chút gì về khái niệm thế nào là tự do, vì vậy nên chúng đưa Việt Nam làm quốc gia không có tự do

    Trả lờiXóa
  3. Có lẽ điều mà các thế lực thù địch chưa hiểu được đó là không nên tiếp tục đầu tư tiền để làm những việc vô ích này nữa bởi không ai tin và ủng hộ. Chính thực tế đang diễn ra ở Việt Nam đã bác bỏ điều đó

    Trả lờiXóa
  4. Nếu cứ ngày nào cũng mọc ra ba tổ chức vô danh đội lốt dân chủ này hoạt động thì liệu thế giới này còn có bao nhiêu tổ chức nữa đây, và rồi quá nhiều tổ chức như vậy thì có tác dụng gì

    Trả lờiXóa
  5. Sẽ không bao giờ có chuyện một vài bài viết này như này sẽ làm xấu đi hình ảnh của Việt Nam bởi không thể có chuyện như vậy được.

    Trả lờiXóa
  6. Điều khiến tôi suy nghĩ là tại sao đến giờ này vẫn có những kẻ ấu trĩ nghĩ răng chỉ bằng một vài bài viết kiểu như thế này có thể hạ thấp được uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, ai cho phép tổ chức này được làm như thế

    Trả lờiXóa
  7. Cần lên án thật nhiều những tổ chức vô danh tiểu tốt như thế này mà cũng bày đặt là liệt Việt Nam vào cái này vào cái kia, thật là buồn cười hết sức, ấu trĩ hết sức khi thực hiện điều đó

    Trả lờiXóa
  8. Theo như những gì mà bản công bố này có thì có lẽ ở các nước phương Tây này thì cái khái niệm "tự do" nó khác với cái khái niệm tự do vốn có, và bọn họ lại đang muốn áp đăt cách hiểu đó cho chúng ta, cho toàn thế giới. Và cái cách cách hiểu nó khác hoàn toàn với hai chữ "tự do" thiêng liêng mà nó vốn có.

    Trả lờiXóa
  9. Phương tây có những đặc điểm của đất nước phương tây, con người phương tây, Việt Nam có những đặc điểm riêng cảu đất nước Việt Nam con người Việt Nam, chính vì vậy mà có những quy định riêng nhưng cốt là đảm bảo các quyền, chứ không thể nào áp đặt cái kiểu tự do kiểu mỹ vào kiểu tự do của Việt Nam được

    Trả lờiXóa
  10. Theo mình thấy đất nước Việt Nam đang trong thời kì quá độ đi đên xã hội chủ nghĩa thì như vậy là rất yên bình và cuộc sống tư do thoải mái rồi, rất nhiều du khách nước ngoài muốn được dừng chân ở Việt Nam, cứ nhìn các nước mà cho là tự do đi, chiến tranh liên miên, khủng bố dồn dập

    Trả lờiXóa
  11. Cần phải xác định lại Tự do là như thế nào ?
    Tự do làm những việc mình thích, làm những việc mình muốn. Nhưng không có nghĩa là tự do muốn làm gì thì làm, kể cả làm hại đến lợi ích chính đáng của người khác!
    Vậy những việc mà những "nhà hoạt động dân chủ, tự do" đang hoành hành tại những quốc gia yên bình như Việt Nam chúng tôi thì sao. Họ luôn chỉ trích, soi mói, vu khống từ những chi tiết nhỏ nhất. HỌ kích động, chia rẽ làm mất đoàn kết cộng đồng, các tôn giáo, các dân tộc.
    Vậy đó cũng được gọi là quyền tự do của họ sao ?
    Bản đồ này nên để ảnh âm bản cho nó đúng thực tế.

    Trả lờiXóa
  12. Việt Nam trước sau vẫn không hề thay đổi, lấy độc lập, tự do là nguyên tắc hàng đầu, nhưng sự tự do ấy phải đặt trong vòng pháp luật để duy trì phép nước. Đúng, trong năm qua có không ít kẻ “đối lập” bị bắt giữ, không ít “tiếng nói” bị xử lý. Nhưng những kẻ đối lập, những “tiếng nói” ấy đáng bị vậy, có phạm pháp, có ảnh hưởng đến người khác trong xã hội thì chúng mới phải ra tòa đứng trước vành móng ngựa.

    Trả lờiXóa
  13. Freedom house nên tập trung nghiên cứu lại khái niệm “tự do”, sau đó rồi hãy phán xét, chớ nên biến thành “thầy bói xem voi”

    Trả lờiXóa

| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"