Câu nói trên được trích lời của ông Trần Đức Tường – kẻ từng là thân cận của Phạm Văn Liễu (từng là Tổng vụ trưởng của tổ chức khủng bố Việt Tân nhưng vì khuyên ngăn Hoàng Cơ Minh loại bỏ em trai của y là Hoàng Cơ Định nên đã bị tước bỏ mọi chức vị) đã leo lên đến chức lãnh đạo châu Âu, “Ủy viên Trung Ương Đảng” của Việt Tân nhờ thói nịnh hót Hoàng Cơ Minh và “ăn cháo đá bát” với “kẻ nâng đỡ mình” là ông Phạm Văn Liễu khi nói về Hoàng Cơ Định khi ông ta nhận ra bộ mặt thật sự của tổ chức Việt Tân. Và trích lời này được tác giả Phạm Văn Thành (hay gọi là Phạm Thành, từng là Đoàn viên thoát ly (1984/1988), Phó chủ tịch UB Đông Tiến Âu châu (dưới quyền chủ tịch Cao Văn Muôn) MTQGTNGPVN /Tiền thân VT), hiện nay đang sống tại Paris, Pháp viết trong cuốn sách với tựa đề “Việt Tân, chiếc bóng dài 30 năm”.
Bài viết khá dài, nội dung bao trùm toàn bộ là vạch trần bản chất, bộ mặt thật cướp tiền trắng trợn của những hậu duệ chế độ cũ VNCH để làm lợi cho gia đình mình, cho cá nhân mình của dòng họ Hoàng Cơ nói riêng và những thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân nói chung. Phạm Văn Thành đã từ bỏ Việt Tân chỉ sau mấy năm ngồi trong tù ngẫm nghĩ, tự vấn lương tâm và sau khi chấp hành xong án phạt tù tại VN, ông được sang Pháp, tận mắt chứng kiến những gì mà Việt Tân đã đối xử với những thành viên ngồi tù như ông và sự xảo trá, lừa dối cộng đồng người VNCH tại hải ngoại bằng các cuộc Đông tiến (I, II và III) để trục lợi tiền bạc.
Thành lập tại căn cứ Ubon, một tỉnh biên giới giữa Thái Lam và Cam Bốt năm 1982, tên gọi là đảng Việt Tân từ T12/1982 chỉ lưu hành trong các căn cứ mang tên “phục quốc” ở biên giới Thái Lan, đến tận năm 1992 mới lan ra ngoài. Ban đầu, tổ chức khủng bố này có nhiều thành viên, tài chính dồi dào nhờ được truyền lại từ tổ chức Mặt trận Quốc gia Thống nhất giải phóng VN (gọi tắt là Mặt trận). Những kẻ lãnh đạo mà đặc biệt là anh em họ Hoàng Cơ nắm chủ chốt, dùng số tiền mà các hậu duệ VNCH quyên góp, ủng hộ thông qua các quỹ như “Yểm trở kháng chiến” với sự tin tưởng vào luận điệu rêu rao của Hoàng Cơ Minh rằng, quân của y đã vào được VN và “bắt tay thống hợp được 36 tổ chức trong nước với hơn 10.000 tay súng” thông qua các chiến dịch Đông Tiến để mở các tiệm phở mang tên phở Hòa, đầu tư vào các ngân hàng, các gara, bất động sản, buôn bán các mặt hàng cấm như thuốc phiện qua biên giới các nước như Thái Lan, Campuchia, Việt Nam…để trục lợi.
Ngoài ra, được một số nghị sĩ thiếu thiện cảm với VN “cố vấn” với mục đích lòe bịp mọi người, Việt Tân đầu tư tiền bạc làm cuốn băng “đường về khu chiến”. Vì không có thực tế, Việt Tân phải dùng tiền để thuê những người Lào kháng chiến H’Mong của tướng HMong Vàng Pao làm “diễn viên”! Hài hước hơn, cảnh quay được thực hiện tại bìa rừng Ubon, Thái Lan thì được Việt Tân thổi phồng là ở Việt Nam! Sau đó, Việt Tân tốn nhiều khoản lót tay để bắt tay với đài CBS của Mỹ, với thời lượng 4 phút, video này lên sóng! Chính vì điều này, Hoàng Cơ Minh và Việt Tân đã lừa được đông đảo cộng đồng hậu duệ VNCH đang sống xa phương cầu thực tại các nước.
Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung em trai Hoàng Cơ Minh – Hoàng Cơ Định (kẻ độc tài, nắm giữ tài chính của Việt Tân và không bao giờ minh bạch)
Tuy nhiên, vì choáng ngợp khi nhìn thấy nguồn lực tài chính đổ về quá nhiều, Hoàng Cơ Minh càng trở nên ảo tưởng sức mạnh, như lên đồng, càng say máu “nổ” và vẽ ra những cảnh tưởng đã chiếm được một phần của VN, trong khi thực tế thì các chiến dịch Đông Tiến đã thất bại ngay khi chưa chạm đất biên giới. Người xưa có câu, “cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra”, không lâu sau đó, các thông tin về thiệt hại người và của quân Hoàng Cơ Minh tại các bìa rừng hẻo lánh trên đất Thái Lan bị phanh phui. Bên cạnh đó, sự xung đột trầm trọng ở lớp lãnh đạo xuất phát từ nguyên nhân tranh chấp tài chính, những hậu duệ VNCH từ phấn khởi, vui mừng vì ngỡ rằng, chế độ VNCH sắp được “phục quốc” chuyển thành căm phẫn vì đã nhìn thấy sự bất tường minh của Việt Tân.
Nguyên nhân lớn khiến Việt Tân ngày càng suy yếu và bị mất lòng tin từ cộng đồng hậu duệ VNCH ở hải ngoại không thể không nhắc đến quyết định sai lầm của Hoàng Cơ Minh. Vẫn giữ khư khư quan điểm “gia đình trị” từ thời Ngô Đình Diệm, trong khi những lãnh đạo chủ chốt khác như ông Phạm Văn Liễu (Tổng Vụ trưởng Tổng vụ Hải ngoại) tốn rất nhiều công sức và tâm huyết để vực dậy Việt Tân và đăng các tin/bài lấp liếm, che giấu sự thực về những số liệu thất bại bẽ bàng tại các bìa rừng hẻo lánh ở Thái Lan của quân Hoàng Cơ Minh thì không được nắm rõ chi tiết, cụ thể về hoạt động tài chính của tổ chức. Thậm chí, ngay cả ông Phạm Ngọc Lũy – một trong những người từng xung phong, đứng đầu trong phong trào “quốc gia yểm trở kháng chiến” cũng không biết được quỹ tài chính thu chi như thế nào…Mọi chi tiết vể chi thu tài chính, xây dựng lực lượng khu chiến…lại nằm trong tay “bảo mật” của Hoàng Cơ Minh và Hoàng Cơ Định (em trai của Hoàng Cơ Minh) – kẻ được anh trai mình khoác lên tấm áo choàng mang danh xưng Vụ tài chính.
“Con giun xéo lắm cũng quằn”, Phạm Văn Liễu, Phạm Ngọc Lũy…mang “tiếng” mà không có “miếng” nên đã yêu cầu Hoàng Cơ Minh minh bạch về thu chi tài chính. Song, với khoản tiền kếch xù mà các hậu duệ VNCH đã đóng góp thời gian qua, Hoàng Cơ Minh và Hoàng Cơ Định nổi lòng tham, muốn vơ vét, làm của riêng cho bản thân, cho dòng họ Hoàng Cơ mình nên đã không làm như lời yêu cầu trên. Anh em Hoàng Cơ Minh và Hoàng Cơ Định bất chấp sự phản đối quyết liệt của những nhân vật chủ chốt, vì lòng tham tiền bạc mà chúng sẵn sàng cách chức, loại bỏ ông Phạm Văn Liễu khỏi chức vụ Tổng vụ trưởng. Sóng gió ngày càng nổi lên, sự trung thành của các thành viên khác đã lung lay nay càng lung lay hơn, báo hiệu những thất bại liên tiếp của tổ chức khủng bố Việt Tân cho tới sau này.
(Còn nữa, kính mời độc giả tiếp tục theo dõi)

TRÙNG DƯƠNG
Đây là hình ảnh tôi bắt gặp được khi lang thang trên mạng xã hội facebook của một giáo dân ở Nghệ An. Bức ảnh với tiêu đề “Dân tộc Việt Nam thuộc chúa Jê sus”. Thực sự không thể tin được là có những câu chuyện như thế này ở thời đại ngay này. Tôi cười và thấy lo cho họ vì thời đại này rồi mà còn dùng cách này để tuyên truyền.
Nguyễn Thái Hợp
Ảnh minh họa. Nguồn Internet
Thực tế thì thời gian qua cho thấy, tình hình tôn giáo ở địa bàn Nghệ An khá phức tạp, đúng hơn là nó phức tạp từ thời điểm ông Nguyễn Thái Hợp lên làm giám mục của giáo phận Vinh.
Ông Hợp có cha là người có hận thù với cách mạng, những tưởng ông sẽ an phận, thay đổi và sống hòa nhập với chính quyền hơn, tuy nhiên, sau khi lên được chức tổng giám mục thì ông thay đổi và gần như quay 180 độ, chuyển từ thân thiện với chính quyền sang đối kháng với chính quyền. Không dừng lại ở đó, ông còn kêu gọi các con chiên của giáo hội tiến hành nhiều hoạt động, nhất là lợi dụng danh nghĩa bảo vệ môi trường, yêu cầu bà con giáo dân tuần hành, phản đối những việc làm, phá vỡ những nổ lực của chính quyền trong việc giải quyết vấn đề gây ô nhiễm nước biển của tập đoàn Fomosa Hà Tình.
Về bức ảnh của những giáo dân đăng lên đây. Khẳng định đó là nhận thức lệch lạc. Bởi lẽ, ở Việt Nam có nhiều tôn giáo khác nhau, đều chung sống hòa bình và đặt dưới sự quản lí chung của Nhà nước,  mọi tín đồ đều được hưởng những quyền và nghĩa vụ bình đẳng, được đảm bảo bằng các quy định của pháp luật. Việc một tôn giáo đứng ra đại diện cho toàn dân tộc theo kieuer QUỐC GIÁO là chưa có ở Việt Nam.
Cách nói của những tín đồ thiên chúa là đang hướng đưa thiên chúa thành tôn giáo đại diện cho dân tộc Việt Nam. Điều đó hoàn toàn không thể chấp nhận được, nó có thể làm lung lay khối đại đoàn kết dân tộc. Gián tiếp ảnh hưởng tới sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước theo con đường các thế hệ đi trước đã lựa chọn.
Niềm tin 


Trên một số trang tin chuyên đưa tin/bài về các hoạt động của Giáo hội Việt Nam nói chung và Giáo phận Vinh nói riêng như  “Tin mừng cho người nghèo” (GNsP)…đưa tin về ngày chủ nhật vừa qua (21/8/2016) về việc các giáo dân thuộc giáo phận Vinh xuống đường biểu tình. Điều đáng nói ở đây, trong 2 bài viết cùng đăng trong một ngày 21/8 của 2 tác giả khác nhau thì thông tin hoàn toàn trái ngược, mâu thuẫn nhau. Bài viết ở trên trang GNsP thì nêu con số 500 bà con, còn bài khác thì nêu 1000 bà con, còn bài ở trên trang VINH thì nêu 1500 người tham gia! Khi xem những hình ảnh mà những facer đồng thời cũng là những tín đồ đạo Công giáo đăng lên mạng xã hội facebook, không biết xuất phát từ sự lắng nghe của những chức sắc và các giáo dân hay vì bị người dân trên các tuyến đường phản ứng dữ dội, bức xúc khi những công việc thường nhật, tham gia giao thông của họ bị ngừng trệ do dòng người núp bóng “tuần hành ôn hòa”, “đòi đóng của Formosa và yêu cầu chính quyền đóng cửa Formosa” nhưng thực chất là đang thực hiện lệnh của những chủ chăn vì mục đích chính trị thấp hèn khác, khi không dàn hàng đứng choán hết phần đường, không giơ băng rôn, biểu ngữ che khuất tầm nhìn người tham gia giao thông trên đường Quốc lộ mà chuyển hướng sang đường trong nội xã, nội xóm!
Vẫn những cái tên cũ mèm như Giáo xứ Quý Hòa, Đông Yên…, vẫn những nội dung trong băng rôn, biểu ngữ vu khống chính quyền, thêm mắm thêm muối về vụ việc Formosa cách đây hơn 4 tháng…Giở thói vu vạ quen thuộc, các bài viết trên các trang tin trên đều vu cáo rằng, “bà con giáo dân xuống đường biểu tình rất ôn hòa nhưng bị lực lượng công an, cảnh sát giao thông… ra tay đàn áp, đánh đập đoàn biểu tình kể cả người già, khiến nhiều người bị thương và hiện nay vẫn chưa hồi phục sức khỏe”!? Những chức sắc, giáo dân còn làm ồn ào, ầm ĩ, gây ảnh hưởng rất lớn tới cuộc sống của những người dân địa phương, người dân sống trên các tuyến đường mà chúng đi qua bằng những tiếng hò hét, lao nhao tranh nhau hát các ca từ trong “bài hát” có nội dung xuyên tạc, bịa đặt và chống phá chính trị VN như “Xin hỏi anh là ai”, “Việt Nam tôi đâu”…Nếu thực sự lực lượng công an “đàn áp, đánh đập” đoàn biểu tình “khiến nhiều người bị thương” thì liệu với tính khí hung hăng, hiếu chiến của những vị chủ chăn đứng đầu các Giáo xứ này có chịu để yên cho chính quyền, lực lượng công an hay không? Liệu những giáo dân được sự kích động, xúi giục của chủ chăn có can tâm nhìn bản thân mình, người thân mình bị đánh như vậy không? Thực sự bị đánh, đàn áp như vậy thì với thói vu vạ “truyền thống” song tuyệt nhiên trên mạng xã hội cũng như các trang tin không hề có bức ảnh nào về cảnh lực lượng công an đàn áp, đánh đập đoàn biểu tình?
Đắng cay hơn, khi những hình ảnh đa số là các em nhỏ - độ tuổi đang tuổi ăn, tuổi học, vui chơi vô tư cũng bị người lớn mà đặc biệt là bị kẻ mang danh chủ chăn lợi dụng khi đưa các em ra làm tấm bia đỡ đạn nhu nhược khi đi đầu trong đoàn biểu tình, giữa thời tiết nắng nóng của miền Trung, đến độ, chúng phải nép mình vào các bóng cây ven đường để trốn nắng. Khuôn mặt phờ phạc vì mỏi mệt, đôi chân tê dại vì phải đi bộ quãng đường dài, làn da sạm đen vì nắng nóng thiêu đốt, đôi tay như muốn khuỵu xuống vì luôn phải cầm băng rôn, biểu ngữ giơ lên…đó là những gì trẻ em thuộc giáo xứ Phú Yên, Quý Hòa…phải hứng chịu vào ngày chủ nhật vừa qua cho xứng là “con chiên ngoan đạo” của những chủ chăn ích kỷ, hèn mọn, vì lợi ích chính trị thấp hèn của mình. Bậc làm cha, làm mẹ nào mà dám bất chấp vì lòng ngoan đạo, vì nghe lời chủ chăn mình mà nỡ lòng nhìn thấy cảnh con mình như vậy?
giáo xứ Phú Yên
Ảnh (a1) và chú thích ảnh: Những đứa trẻ - đầu không đội mũ phải nép mình vào bóng cây ven đường để tránh nắng trong ngày chủ nhật (22/8) vừa qua (Nguồn: FB)
Trong bài viết trên trang GNsP, có trích đoạn người đứng đầu Giáo xứ Phú Yên, Linh mục (Lm) Anton Đặng Hữu Nam nói rằng: “Ngư dân đi biển về, may lắm là hoà vốn. Khuôn mặt buồn rầu vì cuộc sống mưu sinh chưa bao giờ khó khăn như lúc này. Là chủ chăn, những u sầu đó của đoàn chiên cũng là ưu sầu của Giáo Hội. Đó là lý do, giáo xứ tôi yêu cầu khởi tố Formosa và đồng bọn, đền bù thiệt hại cho dân Việt. Đồng thời cải tạo lại môi trường biển sạch và tống cổ Formosa ra khỏi Việt Nam”. Có lẽ, vị Lm này đang bận bịu với lượng thời gian quá nhiều cho việc kích động, rao giảng những luận điệu xảo trá về các chính sách, đường lối của Đảng và Nhà nước để các giáo dân có góc nhìn lệch lạc, phiến diện về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội…Việt Nam nên không biết những sự kiện, tin tức thời sự xảy ra thời gian qua.
Xin được nhắc lại cho vị chủ chăn này nắm được, trong buổi họp báo vào cuối tháng 6/2016, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã công bố nguyên nhân gây ra cá chết hàng loạt hồi tháng 4/2016 tại 4 tỉnh miền Trung. Doanh nghiệp Formosa (Đài Loan) cũng đã nhận trách nhiệm, bên cạnh việc công khai cúi đầu xin lỗi Đảng, Nhà nước, Chính phủ và toàn thể nhân dân Việt Nam vì đã để xảy ra sự cố môi trường nghiêm trọng trên biển vừa qua thì phía Formosa còn cam kết khắc phục triệt để tồn tại, hạn chế của xử lý nước thải, chất thải, cam kết xử lý triệt để các chất thải độc trước khi đưa ra môi trường theo quy định, không để tái diễn sự cố như đã xảy ra; Phối hợp với các Bộ, ngành, các tỉnh miền Trung xây dựng, bảo đảm không để xảy ra ô nhiễm, nhằm tạo niềm tin với người dân Việt Nam và quốc tế và Thực hiện nghiêm túc các cam kết, nếu vi phạm sẽ chịu xử lý của pháp luật Việt Nam. Với số tiền đền bù 500 triệu USD tương đương với 11.000 tỷ VNĐ là số tiền mà công ty Formosa Hà Tĩnh cam kết sẽ bồi thường cho thảm hoạ cá chết tại một số tỉnh miền Trung vừa qua và hiện nay, phía Formosa đã bồi thường số tiền 250 triệu USD cho phía VN. Ngoài ra, Chính phủ cũng kịp thời chỉ đạo các Bộ, ban ngành cùng phối hợp hỗ trợ cho các ngư dân 4 tỉnh miền Trung và các tỉnh lân cận như ủng hộ gạo, tiền, hỗ trợ công ăn việc làm…
giáo xứ Phú Yên
Ảnh (a2) và chú thích ảnh: Đoàn người rải rác, lèo tèo mà được đám làm truyền thông trên mấy trang Công giáo và mạng xã hội fb tung hô lên 1000, 1500 người!? (Nguồn: FB)
Vậy mà, đến nay, Lm Đặng Hữu Nam như người trên trời rơi xuống khi ngụy biện cho việc bản thân mình lợi dụng chức sắc, xúi giục giáo dân tham gia “tuần hành ôn hòa” để gây náo loạn, mất an ninh trật tự…trên địa bàn là “vì u sầu” của ngư dân là “cuộc sống mưu sinh chưa bao giờ khó khăn như lúc này” nên với cương vị là ‘chủ chăn” thì “những u sầu đó của đoàn chiên cũng là ưu sầu của Giáo Hội”. Thế nên, đó là “lý do” mà Lm Đặng Hữu Nam đã “yêu cầu khởi tố Formosa và đồng bọn, đền bù thiệt hại cho dân Việt”!?
Thiết nghĩ, với tư cách là một vị chủ chăn, Lm Đặng Hữu Nam nói riêng và một số Lm thuộc các Giáo xứ khác nói chung đang có cái nhìn thiếu thiện cảm với Đảng, Nhà nước, Chính phủ và toàn thể nhân dân VN nên tự suy xét chính bản thân mình trước khi đưa ra những lời núp bóng lời giảng hòng rêu rao, vu cáo chính quyền. Internet phát triển, người dân VN tự do, thoải mái tiếp cận thông tin nên dễ dàng kiểm chứng nguồn thông tin, các chức sắc tôn giáo và các giáo dân ở Giáo xứ Phú Yên, Quý Hòa đừng ảo tưởng rằng, mình có thể “dùng một tay che được bầu trời” bằng những thông tin, hình ảnh xuyên tạc, bịa đặt và vu khống về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội…tại VN.

TRÙNG DƯƠNG
Đối thoại với chính quyền, đó là ý kiến của giáo sư Chu Hảo để có thể tập hợp được ý kiến của “dân chủ cuội” nhằm “thay đổi” đất nước Việt Nam.
Chu Hảo
Ảnh: Bài viết của Chu Hảo đăng trên blog anhbasam.
Tuy nhiên, trước một người khá sành sỏi trong giới rận, có nhiều bài viết chống lại chủ trương, đường lối của Đảng, nay lại có thiên hướng cầu hòa thì phải có sự đề phòng, suy nghĩ và hơn hết là sự thận trọng.
Nguyên nhân của việc ông muốn một cuộc đối thoại là “vụ thảm sát diễn ra ở Yên Bái”. Ông cho rằng , nên đối thoại để không diễn ra những vụ việc tương tự như thế nữa.
Ý kiến của một người từng là giáo sư như ông đương nhiên phải suy nghĩ. Tuy nhiên để thực hiện ngay thì chưa thể bởi vì: Muốn nói chuyện với nhau được thì phải tin tưởng nhau, tôn trọng nhau và vì một mục đích phát triển đất nước. Còn thực tế hiện nay, trong giới dân chủ cuội, đa số đều có tư tưởng đa nguyên, đa đảng, bác bỏ điều 4 hiến pháp, không tôn trọng sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam và nguy hiểm hơn là bôi xấu hình ảnh của chủ tịch Hồ Chí Minh, đại tướng Võ Nguyên Giáp và những công thân khác.
Những người bất đồng theo suy nghĩ của ông Chu Hảo đây nó rộng lớn lắm, không đơn giản là việc nói chuyện với một cá nhân như ông. Và thực tế thì bản thân ông cũng không đủ tư cách để đại diện cho một nhóm người như thế. Thực tế thì trong giới rận chủ đang có sự tranh đua cho chức thủ lĩnh và không dễ gì người ta có thể trao cơ hội cho kẻ khác.
Ngoài ra, nếu có một cuộc đối thoại như thế, thì thử hỏi, những cây bút bên làng rận, những blog như danlambao, anhbasam sẽ xuyên tạc, sẽ bóp méo như thế nào, rồi sẽ suy luận như thế nào về cuộc đối thoại đó. Đương nhiên, cuộc đối thoại đúng nghĩ sẽ không có sự phân chi ai thắng, ai thua, nhưng chắc chắn, để thực hiện mục đích của mình thì nhất định chúng sẽ nói chính quyền thế này thế khác, rồi ca ngợi, cỗ vũ cho những người đứng ra đối thoại.
Bản chất lật lọng của giới rận chủ đã quá rõ ràng, trước đây, chúng cũng rất ủng hộ cho Ngô Quang Kiệt, giám mục Hà Nội, nhưng khi Ngô Quang Kiệt bị bóc mẽ, bị Vantican phết truất thì họ cũng bôi nhọ, nói xấu chính quyền, cho rằng chính quyền dàn dựng, tô vẽ,… Như thế thì không loại trừ khả năng lần này chúng cũng thực hiện các hoạt động như thế.
Vậy nên, ý kiến của ông Chủ Hảo cần phải xem xét, chứ không thể vứt đi tương lai đất nước, dân tộc vì những kẻ có dã tâm làm cho đất nước bất ổn rồi nước đục thả câu được. Mong rằng, ông Chu Hảo với tư cách là một trưởng bối, có thể sắp xếp lại những người “đồng môn” của mình, có thái độ ôn hòa, tích cực. Khi làm được như thế thì việc đối thoại cũng chưa muộn.

Niềm Tin 
Xưa nay, người Việt thường dạy nhau rằng không nên ba hoa khoác lác, thể hiện thái quá với người ngoài, phải nên khiêm tốn, thật thà,… Tuy nhiên, với rận chủ thì việc ba hoa, khoác lác lại làm cho chúng thể hiện được năng lực chống phá Nhà nước với đồng loại của mình.
Rận chủ
Ảnh: Rận chủ và Hội chứng thích thể hiện. Nguồn Internet
Cách thể hiện thứ nhất, đấy là thể hiện mình có tri thức. Rất nhiều rận chủ trước đây đã phát triển bằng hệ thống giáo dục Việt, nhưng qua nhiều năm công tác họ lại quay lại chống lại những gì đã giúp họ trưởng thành. Điển hình là Trần Đỉnh, được học hành dưới chế độ Việt Nam, trưởng thành từ nghề báo, cũng được xem là có trí thức, nhưng sau đó, ông đã thể hiện trí thức của mình bằng những bai viết xuyên tạc về lịch sử thông qua các bài Nhật kí. Mục đích là xóa bỏ hình tượng những công thần đã giành lại độc lập tự do cho đất nước như ngày hôm nay. Trong nước thì có các nhân sĩ trí thức, đặc biệt là số văn nghệ sĩ, họ rất có trí thức như Nguyên Ngọc, Hà Sĩ Phu, Nguyễn Thanh Giang rồi các luật sư thời đổi mới như Lê Công Định, Lê Quốc Quân,… Thiệt tình, tri thức của họ rất ổn tuy nhiên, thời điểm họ thể hiện cái tính “ba hoa” của mình là lúc họ đã bắt đầu “trở cờ” xế chiếu, có thể xem, cách thể hiện nay nhằm lấy tiếng, tạo tên tuổi để thực hiện các  hoạt động chống lại Nhà nước Việt Nam.
Thứ hai, thể hiện mình có khả năng tổ chức. Rận chủ nhận mình là người đại diện cho lực lượng đấu tranh vì dân chủ của nước nhà, tuy nhiên, để khuất trương thanh thế, họ đã thể hiện cái năng lực tổ chức của mình thông qua các vụ tổ chức biểu tình, tuần hành. Công cụ của họ chính là các loại mạng xã hội. Nhóm No U FC với sự cầm đầu của Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng,… đã tổ chức nhiều cuộc biểu tình ở bờ hồ Hoàn Kiếm, gây rối trật tự trên địa bàn Hà Nội. Nguyễn Thái Hợp, đại diện cho lớp người theo giáo, có sự cực đoan với chính quyền cũng liên tục tổ chức những cuộc tuần hành lấy danh xưng vì môi trường để chống lại Nhà nước, chống lại chính quyền địa phương.
Thứ 3, thể hiện mình yêu nước. Khẩu hiệu các cuộc biểu tình, thông điệp của rận trên mạng xã hội hay trong bất cứ câu nói nào của rận, chúng luôn nhấn mạnh chúng là những người yêu nước, vì dân tộc. Sở dĩ chúng làm thể vì để người ta nhớ là những hoạt động của chúng là yêu nước, chứ nếu nhìn nhận khách quan thì người dân vẫn không thể nhận ra đó là hành động yêu nước.
Vậy tại sao chúng thích thể hiện như thế?
Thưa các bạn, việc thể hiện này là có căn cơ của nó, đó là cách thức chúng muốn “công khai” chống chính quyền mà vẫn có đường thoát thân. Khi bị cơ quan chức năng xử lí với những hành vi của mình, chúng có thể bao biện đó là những hành vi xấc nổi, thích thể hiện,… người dân thì có thể phớt lờ… Mặt khác, thông qua thể hiện cái tôi của mình một cách mạnh mẽ, chúng muốn nhận được sự viện trợ của các tổ chức ở ngoài nước, muốn trở thành thủ lĩnh cho các phong trào trong nước.
Tuy nhiên, vì cái tính thích thể hiện đó, nhiều người đã bị dân ta phanh phui, đập tan mộng hão huyền và gần như bị cơ quan chức năng xử lí một cách nghiêm khắc. Thực tế, những người thích thể hiện bao nhiêu, thì chứng tỏ năng lực của người đó chỉ được có từng đó thôi. Dùng hành động cảu mình làm chuẩn mực cho người khác phải học theo là không thể nào chấp nhận được đâu các bạn a.
Có thể nói, HỘI CHỨNG THÍCH THỂ HIỆN của rận không bao giờ có hồi kết, và những thứ đó không thể được xem là phản kháng của xã hội để đưa xã hội đi lên được.
Tin rằng, chỉ khi rận bớt thể hiện mình đi thì khi đó người ta mới chấp nhận cho những việc làm của chúng. Còn nếu cứ như hiện nay, tự xem mình là trung tâm của vũ trụ, là hạt nhân của dân tộc thì chắc chắn sẽ không bao giờ được chấp nhận ở xã hội Việt Nam. Thứ phong trào được hình thành từ tính cách đó cũng sẽ không tồn tại được lâu dài đâu.

Niềm Tin
Mấy ngày gần đây, cư dân mạng bàn tán rất nhiều về vụ việc diễn ra ở Yên Bái. Bởi lẽ, người bị sát hại là hai lãnh đạo đứng đầu tỉnh và thủ phạm cũng là một người trong bộ máy nhà nước, người đứng đầu Chi cục Kiểm lâm Yên Bái. Vụ việc cũng gây chấn động đối với những người dân ở Yên Bái, họ đã hoang mang và không hiểu chuyện gì đang diễn ra.
Việt tân
Ảnh: Một đối tượng “Việt tân” đã để ảnh đại diện là chi cục trưởng kiểm lâm Yên Bái để cỗ vũ cho hành động giết người của đối tượng này.
Ngay sau thảm án, đích thân thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã xuống địa bàn để trực tiếp chỉ đạo và xử lí vụ việc. Thông tin về vụ việc cũng được các báo triệt để khai thác và thường xuyên có bài đăng để người đọc có thể cập nhật được tình hình.
Tuy nhiên, bên cạnh những thông tin chính thống, được cơ quan chức năng đưa ra thì cũng có những thông tin trái chiều của bầy đàn “dân chủ Việt”, chúng xem thảm án như một sự kiện để đả kích chính quyền, chúng hả hê với việc một quan chức Việt Nam bị bắn chết. Chúng cũng việc nhiều bài viết với các kiểu thêu dệt nhằm hạ thấp cơ quan điều tra của Bộ Công an. Điển hình như các bài viết theo kiểu nghi ngờ, thêu dệt tình tiết: Vụ lãnh đạo thanh toán nhau ở Yên Bái: Hiểu thêm về lòng dân; Truyện chí phèo tân biên Yên Bái; Án mạng Yên Bái – Đâu là sự thật; Cá chết tui khóc, chó chết tui mừng… được đăng trên các blog, trang web của lũ phản động danlambao, Việt tân,…
Thiết nghĩ, đây là một vụ thảm sát và việc điều tra nguyên nhân vụ án là trách nhiệm của các cơ quan chức năng, việc cung cấp các tình tiết của vụ án cũng chỉ được thực hiện khi có sự điều tra hoàn tất. Việc nghi ngờ, xem thường trách nhiệm của cơ quan chức năng là một biểu hiện phá hoại của các thế lực phản động.
Chúng ta cần biết rằng, cán bộ, họ cũng là con người, cũng là người dân của đất nước Việt Nam, một phần máu thịt của dân tộc, hơn nữa, họ còn là những con người chủ chốt trong bộ máy nhà nước. Việc so sánh của rận chủ Nguyễn Tường Thụy rằng: “Việt Nam từng hả hê vì khủng bố tại Mĩ năm 2001…thì tại sao người dân không hả hê về việc một cán bộ chính quyền bị sát hại?” là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Căn cứ cho rằng Việt Nam hả hê khi Mĩ bị khủng bố là do ông Thụy tự đặt ra. Đứng trên phương diện ngoại giao, chưa bao giờ Việt Nam đồng tình với chủ nghĩa khủng bố, đương nhiên, Việt Nam cũng không chống lại một cách dữ dội với khủng bố để bảo đảm sự an toàn đối với xã hội. Trên phương diện tình người, chủ nghĩa cộng sản cũng luôn khẳng định phải đoàn kết nhân dân các dân tộc trên thế giới, rõ ràng những người dân bị thiệt mạng tại cuộc khủng bố đó là bộ phận của nhân loại, không có lí do gì để Việt Nam hả hê, hay sung sướng vì họ bị bắn chết. Mặt khác, Việt Nam và Mĩ cũng đã bình thường quan hệ và đạt được nhiều thành tích trong hợp tác song phương.
Thụy là một điển hình của rận chủ, nhưng Thụy viết trong bài viết như thế là đủ hiểu được mức độ nhận thức và cách thức phá hoại tư tưởng người dân của Thụy. Vậy nên, rận chủ hãy để cơ quan chức năng thực hiện trách nhiệm của mình. Đừng để nổi đau của các gia đình nạn nhân trở thành một trò lố cho các ông mang ra bình luận.
Niềm Tin


Vụ việc Chi cục trưởng Kiểm lâm Yên Bái mang súng vào tận phòng bắn chết Bí thư Tỉnh uỷ Phạm Duy Cường và Chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh kiêm Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Ngô Ngọc Tuấn sáng  ngày 18/8 vừa qua đã làm cho dư luận bàng hoàng, sững sờ. Ngay khi vụ việc xảy ra, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã có mặt kịp thời để trấn an dư luận tỉnh Yên Bái nói riêng và cả nước nói chung, Thủ tướng nhận định: ““Đây là mất mát to lớn và là sự cố có tính đặc biệt nghiêm trọng từ trước đến nay trên địa bàn Yên Bái nói riêng và cả nước nói chung”. Những cán bộ này đã được đào tạo, rèn luyện kinh qua nhiều năm, nhiều chức vụ và đang giữ vị trí chủ chốt của tỉnh Yên Bái. Và chắc chắn, vụ thảm sát này sẽ ảnh hưởng đến tình hình chính trị, xã hội của địa phương, ít hay nhiều thì khó có thể cân đo đong đếm.
Nỗi đau đến đột ngột, mất mát, đau thương tột cùng của những người làm cha mẹ, làm vợ, con cháu và người thân không có gì bù đắp nổi. Thế nhưng, bên cạnh đám đông đồng cảm, thương tiếc tới những người đã khuất thì một lũ kền kền khoác danh xưng “dân chủ” lại cười cợt, mỉa máy và thậm chí hả hê, chà đạp trước nỗi đau tột cùng của người thân của 2 nạn nhân nói riêng và của chính quyền tỉnh Yên Bái nói chung trong vụ việc đau lòng xảy ra tại Yên Bái vừa qua. Chưa hết, chúng còn dựng lên, thổi phồng những thuyết âm mưu về nguyên nhân gây nên cái chết thương tâm của 02 vị lãnh đạo tỉnh Yên Bái hòng gây hoang mang trong dư luận, cố tình phá hoại niềm tin của nhân dân vào chính quyền.
Thứ nhất, chúng đăng ảnh cùng câu nói của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc “Chúng ta đã bắn chỉ thiên quá nhiều, không trúng vào ai cả” trên mạng xã hội với giọng reo vui và áp đặt rằng, vì câu nói trên của Thủ tướng nên đối tượng Đỗ Cường Minh mới nổ súng vào 02 vị lãnh đạo tỉnh Yên Bái. Câu nói trên của Thủ tướng được đưa ra trong phát biểu tại phiên họp thường kỳ Chính phủ tháng 7/2016 là nhiều lãnh đạo bộ ngành nói nhiều, làm ít; nói không đi đôi với làm. Từ đó, Thủ tướng yêu cầu lãnh đạo Bộ, ngành nói phải đi đôi với làm, giải quyết các vụ việc thuộc ngành mình quản lý đúng người, đúng việc và quy rõ trách nhiệm cụ thể. Song, câu nói trên nằm trong chỉ đạo các ban, bộ, ngành liên quan trong phiên họp thường kỳ Chính phủ bị những kẻ tự xưng là “dân chủ” xuyên tạc, bịa đặt và vu cáo, cố tình lái nó vào vụ thảm án đau lòng xảy ra tại Yên Bái.
Ảnh và chú thích ảnh: Đối tượng gây ra vụ thảm án tại Yên Bái – Đỗ Cường Minh (Nguồn: Internet)
Thứ hai, người yêu thể thao nói riêng và người dân cả nước nói chung hầu như ai cũng đều biết về tấm Huy chương vàng đầu tiên của Đoàn thể thao VN tại Olympic Rio 2016 vừa qua của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh. Tấm huy chương vàng đã đem lại niềm tự hào không chỉ Đoàn thể thao nước nhà mà là niềm tự hào, cổ vũ nhiệt liệt của nhân dân. Vậy mà, đám “zân chủ giả cầy” này hả hê, hùa nhau vào so sánh, móc ngoáy những phát súng nghiệt ngã, đã cướp đi sinh mạng của 02 vị lãnh đạo tỉnh Yên Bái của đối tượng Đỗ Cường Minh với những phát súng thi đạt Huy chương Vàng Olympic của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh. Thành tích của xạ thủ Hoàng Xuân Vinh là thể thao, đua tranh để thể hiện năng lực của con người là vô hạn, thành tích đó là vinh quang, là niềm hãnh diện của nước nhà. Còn ở sự việc ở Yên Bái là việc đau lòng, là mất mát, đau thương và tuyệt đối không nên có.
Thứ ba, chúng dựng lên những thuyết âm mưu, tung tin đồn, tung hỏa mù, thổi phồng sự thật về nguyên nhân khiến đối tượng Đỗ Cường Minh gây ra sự việc đau lòng trên trên các trang mạng lề trái cũng như mạng xã hội facebook hòng gây hoang mang, lái dư luận theo hướng mà bọn chúng kích động, chống phá chính trị. Chúng tung tin hỏa mù rằng, nguyên nhân khiến đối tượng Đỗ Cường Minh ra tay với 02 vị lãnh đạo tỉnh Yên Bái là do việc thù hận tình ái. Điều này thật nực cười, vì nếu liên quan đến thù hận về tình ái thì đáng lẽ ra đối tượng Đỗ Cường Minh chỉ bắn vào 01 nạn nhân nhưng ở đây, 02 nạn nhân bị đối tướng bắn chết. Liệu có chuyện “2 cọc cờ cùng cắm vào 1 lỗ gôn của một cuộc thi đấu” được hay không? Thứ nữa, 02 nạn nhân và đối tượng đều đã ngoài 50 tuổi – độ tuổi mà những việc liên quan đến tâm sinh lý về chuyện quan hệ nam nữ không phải là độ tuổi sung mãn và hứng thú, trong khi áp lực, thời gian dành cho công việc nhiều; con cháu cũng đã đề huề, chức vị là lãnh đạo cao của Tỉnh thì liệu, họ có dại dột đánh đổi những thành tích mà họ đạt được cho những nhục dục đời thường?
Ngoài ra, theo phần trả lời của Giám đốc Công an tỉnh Yên Bái, Thiếu tướng Đặng Trần Chiêu rằng, đến nay, vẫn chưa có kết luận cuối cùng về nguyên nhân khiến đối tượng Đỗ Cường Minh gây ra cái chết của 02 vị lãnh đạo Tỉnh.
Thứ tư, việc đối tượng đã chết do tự sát thì không khởi tố bị can là đúng nhưng đối vợi vụ án thì bắt buộc khởi tố. Có thể, trong phần trả lời của Thiếu tướng Đặng Trần Chiêu trong buổi họp báo chưa thật rõ ràng về 02 khía cạnh này khiến cánh báo chí đã đưa thông tin có phần hiểu sai vấn đề. Về nguyên tắc, khi nhận nguồn tin và xác minh nguồn tin đã có chứng cứ hậu quả nghiêm trọng xảy ra...thì phải kịp thời khởi tố vụ án. Bên cạnh đó, phối hợp với Viện Kiểm sát tỉnh tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng, xem xét dấu vết trên thân thể, giám định pháp y, khám xét nơi ở và làm việc, kiểm tra thư tín, điện thoại, email, camera,…xác minh nguồn tin, xác minh liệu vụ án có đồng phạm hay không? Nguyên nhân, động cơ, mục đích gì dẫn đến vụ thảm sát này?...
Dẫu biết rằng, lũ kền kền đội lốt danh xưng “dân chủ” như Nguyễn Lân Thắng, Mai Xuân Dũng, Phạm Đoan Trang, Trịnh Anh Tuấn, Trương Dũng, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thúy Hạnh…chúng không hề có máu nóng, chúng chỉ hoạt động theo sự điều khiển của những cá nhân, tổ chức phản động trong và ngoài nước bởi đồng tiền “quỷ ám”. Chúng hả hê, cợt nhả, vui mừng trước sự mất mát, đau thương của người vợ, người mẹ, người con, của gia đình người khác, trong khi chúng luôn mồm kêu gọi chúng đang đấu tranh cho “nhân quyền”, “dân chủ”! Lũ kền kền vô lương tâm, máu lạnh và đáng nguyền rủa này không xứng đáng là con dân của một dân tộc có truyền thống đoàn kết, tương thân tương ái, “một con ngựa đau cả tàu bỏ cỏ” như Việt Nam.

TRÙNG DƯƠNG
Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Thục là hai anh em trong gia đình có 8 anh em họ Ngô gồm: Ngô Đình Khôi, Ngô Đình Thục, Ngô Đình Diệm, Ngô Đình Nhu, Ngô Đình Cẩn, Ngô Đình Luyện, Ngô Đình Thị Giáo và Ngô Đình Thị Hiệp. Ngô Đình Thị Hiệp là mẹ của Hồng y Phanxicô Xaviê Nguyễn Văn Thuận sau này.
Hiện nay có một bộ phận không nhỏ những người theo công giáo rất tôn sùng và tưởng nhớ tới tổng thống Việt Nam cộng hòa đầu tiên, ông Ngô Đình Diệm. Nhiều người còn xem ông Diệm như một thần tượng của dân tộc và quyết tâm khôi phục chế độ Việt Nam cộng hòa trước đây, mặc dù đấy là sự ảo tưởng không có khả năng diễn ra trên thực tiễn.
Linh mục Ngô Đình Thục
Ảnh: Linh mục Ngô Đình Thục. Nguồn Internet
Thời gian qua, ở Nghệ An liên tục diễn ra sự phức tap về an ninh trật tự do giám mục Nguyễn Thái Hợp khởi xướng, điều đó đã giấy lên nhiều lo ngại về những thành phần đang ẩn nấp trong giáo hội Vinh nhằm lật đổ chế độ hiện tại của Việt Nam để khổi phục chính quyền Ngụy Ngô Đình Diệm. Điển hình như trường hợp mới được ra tù Nguyễn Việt Dũng, quê Yên Thành, rồi Nguyễn Hải ở Cửa Lò,…
Nguyên nhân của việc thần tượng này chính là do hậu quả lịch sử của ông Ngô Đình Thục, một linh mục có quyền uy trong Thiên chúa giáo một thời, anh trai của Ngô Đình Diệm để lại.
Khi là một linh mục và được em trai làm tổng thống hậu thuẩn, Ngô Đình Thục gần như nắm phần hồn của chính quyền Việt Nam Cộng Hòa thời đó. Ông Thục thời đó cũng trở nên uy tín vì mối quan hệ của mình, ông được người dân nhờ xử lí các đơn từ khiếu kiện. Cuốn sách Cái chết của anh em nhà Ngô nói rằng: Từ ngày Ngô Đình Diệm trở thành Tổng thống chính quyền Sài Gòn thì Ngô Đình Thục cũng trở thành “Tổng thống” trong giới Công giáo. Ông ta can dự vào nhiều vụ dàn xếp, mua quan bán chức trong chính giới. Thậm chí ông ta còn lấy tư cách anh Tổng thống để ra lệnh mở kho tài sản quốc gia để lấy vật liệu xây dựng xây các công trình nhà thờ Công giáo.
Vậy là cái cách họ Ngô nắm chính quyền và nắm phần hồn thời đó đã khắc sâu tới một bộ phận linh mục hiện nay, chính những linh mục này đang thu động truyền những tư tưởng chống chính quyền, khôi phục cái gọi là Việt Nam cộng hòa thời đó.
Vậy nên, những hành động của Nguyễn Thái Hợp trên cương vị là một người đứng đầu giáo phận Vinh đã phần nào khiến chúng ta phải đặt câu hỏi, liệu cái tư tưởng của Ngô Đình Thục thời đó có thấm vào máu của ông, biến ông trở thành một con người đầy mưu mô, xảo quyệt và lòng quyết tâm gây rối an ninh trật tự, biến Vinh thành điểm nóng, biến các sự kiện chính trị phức tạp trong nước thành ngòi nổ cho một cuộc “Cách mạng” không?
Chính Ngô Đình Thục, Ngô Đình Diệm đã cùng nhau song tấu làm nên một chính quyền yếu hèn, sẵn sàng thỏa hiệp với giặc và bất chấp dư luận quốc tế, phản đối cuộc Hiệp thương trong cả nước vào năm 1956, biến Việt Nam thành quốc gia chịu nhiều thiệt hại về chiến tranh và trở thành con bài chính trị cho các nước lớn thể hiện tư tưởng của mình.
Niềm Tin



Thân là một người thuộc diện có trí thức, cũng từng khá uy tín trong xã hội và trong chính gia đình nhưng tôi băn khoăn không hiểu tại sao cách ứng xử của ông lại như thế, xuyên tạc, bóp méo những sự thật để làm cái gì???
Ông Cống đã thay đổi tư tưởng và đặc biệt từ sau khi tham gia hội giáo chức Chu Văn An – Một tổ chức ngoại vi của tổ chức phản động Việt tân ttrong nước (người đứng đầu hội giáo chức Chu Văn An, Phạm Minh Hoàng là một thành viên Việt tân). Ông từng có thái độ tiêu cực đối với mọi vấn đề phát sinh trong xã hội. Thái độ tiêu cực đó đã khiến ông có nhiều bài viết mang tính phá hoại hơn là xây dựng nhưng chính những điều đó đã dần khiến ông mất đi uy tín trong công đồng mạng xã hội. Nhưng bài viết của ông bây giờ được đọc chỉ mang tính giải trí chứ thông tin ông đem lại cũng chỉ là những thông tin nhảm, mang tính bịa đặt.
Nguyễn Đình Cống
Ảnh: Nguyễn Đình Cống. Nguồn Internet
Bịa đặt rõ ràng hơn khi ông vừa có bài viết “VÀI ĐÁNH GIÁ NHẦM TRONG CM THÁNG 8” được đăng trên Tểu với nội dung xuyên tạc về kết quả từ cách mạng tháng 8 – một mốc son chói lọi trong lịch sử dân tộc Việt Nam.
Ông cho rằng, những gì cách mạng tháng 8 đã làm chỉ là “lừa bịp”, “dối trá” và ông, một người có tuổi, một người từng trải không công nhận kết quả thắng lợi đó. Tôi nghĩ, ông viết như thế chỉ mục đích là đã kích Đảng Cộng sản Việt Nam mà thôi.
Trong bài có đoạn:“Nhưng rồi mưu mô dối trá tự giải tán của CSVN đã không lừa được Mỹ, cho nên Tổng thống Mỹ không trả lời những bức thư của Hồ Chí Minh liên tiếp gửi đến. Mỹ ủng hộ Pháp trở lại VN với mong muốn dùng Pháp ngăn chặn làn sóng cộng sản. Thế rồi CS VN mắc mưu Mao Trạch Đông biến Mỹ từ bạn thành thù” . Theo như Ông Cống Việt Nam và Mĩ trước đã từng có mối thân tình, rồi thì Đảng Cộng sản Việt Nam muốn nhờ Mĩ,… Nhưng quả thực điều đó là không rõ ràng,  cách mạng tháng 8 rõ ràng là câu chuyện chớp thời cơ khi đã có sự chuẩn bị mọi mặt về lực lượng, tổ chức của Đảng cộng sản Việt Nam. Giành lấy chính quyền chưa bao giờ có chuyện nói là được ngay và đặc biệt khi lãnh đạo về mặt con người thì nó lại còn khó khăn hơn nữa.
Cách mạnh tháng 8 là một mốc son chói lọi trong dân tộc Việt Nam, đó là điều không thể thay thể được, chính nó đã làm tiền đề cho Việt Nam có độc lập như hiện nay. Đồng thời nó cũng là sự đánh dấu một mốc trưởng thành của Đảng cộng sản Việt Nam trong lịch sử giải phóng dân tộc.
Vậy nên, ông Cống có thể bắn vào quá khứ một viên đạn nhưng không có nghĩa là những người khác cũng theo ông, bắn đạn, bôi nhọ quá khứ.
Khẳng định lại một lần nữa với ông, một người đã là bậc trưởng bối trong xã hội đương thời, việc tô vẽ quá khứ, biến những cái không có thành cái có là điều không thể nào chấp nhận được đâu, nhất là thời điểm người Việt Nam đang nhớ về thời khắc lịch sử hào hùng của dân tộc.
Và kể từ thời điểm ông tuyên bố bỏ Đảng, người ta đã nhìn ông bằng nửa con mắt, pha chút nghi ngờ rồi ông ạ.

Niềm Tin 
“Thủ tướng đi vào đường phố đã đi bộ trước hàng cây số rồi, xe ôtô vẫn đi phía sau, Thủ tướng không biết. Nhưng khuyết điểm đó vẫn có trách nhiệm của Thủ tướng trong việc quán xuyến, cũng phải xin lỗi người dân để người dân thông cảm” – những lời chia sẻ chân thành trên của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khi phát biểu kết luận Hội nghị sơ kết công tác cải cách hành chính Nhà nước giai đoạn 2011-2015 và phương hướng, nhiệm vụ giai đoạn 2016-2020 diễn ra ngày 17/8 khi đề cập về chuyện đoàn xe tháp tùng Thủ tướng chạy trong phố đi bộ ở Hội An (Quảng Nam) khi ông dự Hội nghị ngành du lịch gây nhiều ý kiến trái chiều trên cộng đồng mạng mấy ngày qua. Thủ tướng cũng nhấn mạnh đến tinh thần “Chính phủ phục vụ chứ không phải Chính phủ hưởng thụ”, kiên quyết loại bỏ tiêu cực, nhũng nhiễu, xây dựng chính quyền liêm chính từ trung ướng đến địa phương.

Ảnh và chú thích ảnh: Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đi bộ, trò chuyện với du khách, người dân ở Phố cổ Hội An (Nguồn: Internet)
Quay trở lại với việc, ngày 8/8 vừa qua, trước khi dự Hội nghị toàn quốc về phát triển du lịch tại tỉnh Quảng Nam, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đi bộ, trò chuyện với du khách, người dân ở phố cổ Hội An trong tầm chiều muộn. Ngay sau đó, trên mạng lan truyền bức ảnh đoàn xe tháp tùng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nối đuôi nhau trên đường đi bộ Phố cổ Hội An kèm theo những bài viết với lời lẽ lên án và thậm chí là xúc phạm khi cho rằng, hành động của Thủ tướng là kệch cỡm, không gần dân. Đa số ý kiến cho rằng, những bức ảnh trên đã bị cắt xén vì sau đó xuất hiện bức ảnh đoàn của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đi bộ cách đoàn xe tháp tùng đang nối đuôi nhau đi sau một khoảng cách khá xa. Và như lời nhận trách nhiệm của Thủ tướng ở trên, bản thân Thủ tướng không hề hay biết đoàn xe tháp tùng của mình đang nối đuôi nhau đi trong phố đi bộ ở Hội An như vậy.
Và khi những bức ảnh ấy lan truyền trên mạng xã hội facebook, đám cơ hội “dân chủ giả hiệu” được dịp, nhảy vào dùng những lời lẽ miệt thị, xúc phạm tới Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và “thêm mắm, thêm muối” để công kích Chính phủ.  Chúng như “lên đồng” tập thể, cùng tung hứng với nhau những bình luận, bài viết nhằm vào Thủ tướng và Chính phủ nhằm hạ bệ uy tín và danh dự của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc.
Nay, mặc dù Thủ tướng không biết có đoàn xe ôtô đi phía sau trong khi Thủ tướng đã đi vào đường phố và “đã đi bộ hàng cây số” nhưng trên tinh thần đặt tính trách nhiệm cao, Thủ tướng đã không ngần ngại nhận trách nhiệm “trong việc quán xuyến”“xin lỗi người dân để người dân thông cảm”. Với bản chất không bao giờ nhận lỗi, luôn đổ lỗi cho người khác cùng với “thâm niên” trong nghề vu cáo có hạng, đám “dân chủ giả hiệu” lại rêu rao rằng, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang “xin lỗi cho xong chuyện”… Trong đó, có nữ “dâm chủ” Đặng Bích Phượng – kẻ từng bị các cử tri nơi cư trú loại trừ khi tham gia trò hề “Tự ứng cử ĐBQH” do “Tiến xí” Nguyễn Quang A khởi xướng trong sự kiện bầu cử vừa qua vì cách sống lập dị, không gần gũi, hoà đồng với hàng xóm, luôn có những hành động cố tính chống phá tính tập thể, không tham gia các hoạt động chính trị, xã hội diễn ra tại địa phương…khi chia sẻ đường link lời xin lỗi khi nhận trách nhiệm trong vụ đi bộ tại phố cổ Hội An, ả viết: “Xin lỗi cho xong chuyện, chứ nói Thủ tướng không biết đoàn xe chạy ì ì phía sau có chục mét thì là nói dối”.
Còn kẻ hành nghề thì ít mà lợi dụng, núp bóng mác “luật sư” để kiếm chác những món tiền béo bở trong các phi vụ bào chữ với danh nghĩa “miễn phí” cho các thành viên của tổ chức khủng bố Việt Tân hoạt động phi pháp tại Việt Nam, bị chính quyền VN bắt và xử lý theo Pháp luật hiện hành mang tên Lê Luân thì lu loa trên facebook cá nhân không ai thèm đọc, like (thích) và share (chia sẻ), y tủi thân cực độ và điên cuồng copy lại status (trạng thái) để đăng vào các Hội, nhóm mà ở đây là Diễn đàn nhà báo trẻ của “nhà báo lưu manh” Mai Phan Lợi làm admin. Y nói rằng, cần phải xử phạt Thủ tướng theo Luật vì Thủ tướng đang vi phạm luật giao thông. Cứ ngỡ sẽ được vớt vát chút sĩ diện khi sẽ được đám bậu sậu nhảy vào “bợ đít” bằng nút “like” và “comment” nhưng tuyệt nhiên, đó chỉ là con số nhỏ giọt.
Đa số các facer đều lên án Lê Luân rằng, mang mác “luật sư” nhưng khi nói Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc vi phạm luật giao thông nhưng trong bài viết lại không hề dẫn Luật để chứng minh mà chỉ toàn những lời lẽ một chiều, vu khống thường thấy. Facer Chiến Văn vạch trần bộ mặt của Lê Luân khi bình luận rằng: “Thế LS bảo Thủ tướng phạm luật gì? Luật để xe đi phía sau mà không thèm quay lại xem để yêu cầu dừng lại à? Lái xe sai thì lái xe phạm luật chứ gì? Sao lại khẳng định là Thủ tướng? Ơ kìa. LS nói chuyện luật buồn cười quá nhỉ”. Trước sự bình luận lên án, chỉ trích đông đảo của các facer, Lê Luân như con chó bị chủ đánh và đuổi đi, cụp đuôi ỉu xìu không dám vào trả lời, phản biện các bình luận của các facer.
Thế mới biết, khi có vụ việc gì xảy ra, lũ “zân chủ giả cầy” giọng điệu nào chúng cũng hùa theo được. Khi bức ảnh đoàn xe tháp tùng của Thủ tướng đi trong phố cổ Hội An, chúng hùa vào công kích Thủ tướng và Chính phủ; khi Thủ tướng lên tiếng xin lỗi và nhận trách nhiệm dù bản thân Thủ tướng “không hay biết” đoàn xe đi đằng sau vì đoàn đi bộ của Thủ tướng đã đi được hàng cây số trước đó thì bọn chúng lại quay sang giọng là “xin lỗi cho xong”!
TRÙNG DƯƠNG


Sáng 15/8/2016, các giáo họ, giáo xứ thuộc Giáo phận Vinh đều nô nức tới Nhà thờ Chính toà Xã Đoài - Giáo đô của toàn Giáo phận để tham dự mừng lễ Quan thầy Đức mẹ Maria hồn và xác lên trời. Đức giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp chủ trì buổi lễ.
Lễ Quan thầy là một trong những lễ kính và lễ trọng nhất trong những lễ trọng trong năm của toàn Giáo phận nói chung và Giáo phận Vinh nói riêng. Cứ đến ngày lễ, đông đảo các giáo dân đến từ các giáo xứ trong toàn Giáo phận đến tham dự lễ. Trong ngày lễ này, những người theo Công giáo sẽ không làm bất cứ việc gì liên quan đến lao động chân tay như ngày thường mà sẽ dành cho mình một ngày nghỉ ngơi. Đây là một dịp lễ lớn và quan trọng, cứ tưởng rằng, Giáo phận Vinh sẽ chỉ đơn thuần tổ chức lễ nhưng không, những chức sắc và giáo dân địa phận Vinh đã không sống hết mình cho lẽ sống đạo, vì ngày vui của Giáo phận Vinh mà thay vào đó là sự tranh thủ băng rôn, biểu ngữ, diễu hành vì “bảo vệ môi trường”, “phản đối Formosa”!
Trước khi chính thức diễn ra buổi lễ long trọng này, rất đông giáo dân đã tổ chức tuần hành với quãng đường khoảng 3 km, qua các xã thuộc huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Với băng rôn, biểu ngữ “Ủng hộ Đức Cha Phaolo Nguyễn Thái Hợp”, “Phản đối Formosa hủy hoại môi trường”, “500 triệu đô không đủ mua quan tài cho người dân Việt Nam”... Đặc biệt, còn có sự tham gia của 2 vị Linh mục (Lm): Lm Antôn Nguyễn Đình Thăng (quản xứ Mỹ Yên, xã Nghi Phương, Nghi Lộc, Nghệ An) và Lm Nguyễn Xuân Phương (quản xứ Nhân Hoà, Nghi Thuận, Nghi Lộc, Nghệ An) cũng tham gia tuần hành, vừa đi vừa hô những câu khẩu hiệu trái ngược với những chủ trương, chính sách của Chính phủ trong vụ việc xả thải gây ô nhiễm môi trường của tập đoàn Formosa ở Hà Tĩnh thời gian qua.
Giáo phận Vinh, Nghệ An
Ảnh và chú thích ảnh: Hình ảnh hỗn loạn của các vị Linh mục (Áo đen) khi tham gia tuần hành cùng các giáo dân với các băng rôn, biểu ngữ phản cảm tại Giáo phận Vinh, Nghệ An ngày 15/8 vừa qua (Nguồn: Internet)
Ngoài ra, giảng trong thánh lễ, Đức Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp đã quảng diễn vai trò của Đức Maria đối với đời sống của mỗi Kitô hữu và giáo hội nói chung và giáo đoàn Vinh nói riêng: “Hơn bao giờ hết, chúng ta phải tha thieets xin Đức Maria giúp chúng ta giữ vững căn tính Kitô hữu của mình, có trách nhiệm với quê hương đất nước và với các thế hệ tương lai nhất quyết bảo vệ môi trường, đồng thời hiệp thông với những người đang là nạn nhân của thảm hoạ môi trường biển, cũng như nạn nhân của rất nhiều thảm hoạ khác. Xin Đức Maria cho chúng ta can đảm thực hiện quyền công dân được Hiến pháp Việt Nam và các Công ước Quốc tế quy định, thể hiện một cách ôn hoà, quyền đòi hòi sự minh bạch trong việc điều khiển đất nước, cũng như xử lý các thảm hoạ môi trường và buộc những người gây ra thảm hoạ phải bị xét xử một cách công minh và các nạn nhân được đền bù xứng đáng”. (Xem thêm: http://giaophanvinh.net/modules.php?name=News&op=viewst&sid=12851)
Theo dõi toàn bộ bài giảng của Đức Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp trong buổi lễ này và những bài viết liên quan đăng trên trang giaophanvinh.net thì tưởng chừng rằng, không có gì sai trái hay đáng bị lên án cả. Tuy nhiên, đó chỉ là vẻ bề ngoài, vỏ bọc hoàn hảo cho sự ngấm ngầm, âm thầm, lặng lẽ “bật đèn xanh” cho các chức sắc và các giáo dân của vị Giám mục đứng đầu Giáo phận Vinh này. Câu hỏi được đặt ra rằng, tại sao Đức Giám mục Giáo phận Vinh không có lời kêu gọi nào mà trong khi đó, 2 vị Lm là Nguyễn Đình Thăng và Lm Nguyễn Xuân Phương lại có thể tham gia tuần hành cùng số đông giáo dân với băng rôn, biểu ngữ có nội dung kích động, thổi phồng sự thật về vụ việc Formosa như vậy? Và khi sự việc khi 02 Lm này cùng đám đông giáo dân tuần hành diễn ra, tại sao Đức Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp không có những động thái nào can thiệp để 02 vị Lm quản xứ cùng các giáo dân dừng ngay hành động tuần hành của mình?
Phải chăng, Toà Giám mục Giáo phận Vinh đang âm thầm, ngấm ngầm chỉ đạo các chức sắc, giáo dân xuống đường tuần hành hòng gây sức ép với chính quyền trong những vụ việc ngày 7/8/2016 vừa qua và ngày 15/8/2016? Phải chăng, mặc dù trong nội dung Văn thư kêu gọi của Ban Công lý & Hòa bình Giáo phận Vinh không hề có từ nào liên quan đến kêu gọi xuống đường tuần hành mà chỉ đơn thuần nói về các hoạt động trong ngày Chúa nhật “Ngày môi trường”! Ấy vậy mà những Giáo xứ như Cồn Sẻ, Đông Yên (Hà Tĩnh), Nghi Lộc (Diễn Châu, Nghệ An), Đạo Đồng…lại có thể xuống đường tuần hành nhân danh “ngày môi trường” của Đức Giám mục! Nếu so sánh với nội dung trong Văn thư kêu gọi của Giáo phận Vinh thì những hoạt động mà các chức sắc và giáo dân các xứ trên đã và đang thể hiện sự bất tuân, không vâng lời đối với bề trên – lời kêu gọi của Đức Giám mục Phaolô Nguyễn Thái Hợp, ban Công lý & Hoà Bình. Vậy, tại sao, trên cương vị là người đứng đầu Giáo phận Vinh, Đức Giám mục Nguyễn Thái Hợp lại không biết hay cố tình bỏ qua, thờ ơ trước những hoạt động đi ngược lại với nội dung Thông báo ngày Chúa nhật (7/8) và (15/8) vừa qua như vậy?
Phải chăng, trên cương vị cao nhất địa phận Vinh, Giám mục Nguyễn Thái Hợp đang ngấm ngầm, lặng lẽ đứng đằng sau bật đèn xanh, cổ suý cho việc xuống đường tuần hành của các chức sắc và giáo dân? Như đã nói ở trên, trong bài giảng của Giám mục Nguyễn Thái Hợp hiểu theo nghĩa đen thì tưởng chừng như không có gì đáng chú ý nhưng đọc kỹ theo nghĩa bóng, trong đó có đoạn: “Xin Đức Maria cho chúng ta can đảm thực hiện quyền công dân được Hiến pháp Việt Nam và các Công ước Quốc tế quy định, thể hiện một cách ôn hoà, quyền đòi hòi sự minh bạch trong việc điều khiển đất nước, cũng như xử lý các thảm hoạ môi trường và buộc những người gây ra thảm hoạ phải bị xét xử một cách công minh và các nạn nhân được đền bù xứng đáng”. Và những hoạt động xuống đường tuần hành hỗn loạn, gây cản trở tham gia giao thông, với những băng rôn, biểu ngữ phản cảm xảy ra ngày 7/8 và 15/8 vừa qua là những gì mà các chức sắc và giáo dân ở một số Giáo xứ thực hiện nội dung Thông báo của Đức Giám mục Hợp.
Là một người ngoại đạo nhưng bản thân tôi biết rất rõ sự quan trọng và thiêng liêng của lễ Quan thầy Đức mẹ Maria hồn và xác lên trời với người theo đạo Công giáo như thế nào. Tuy nhiên, chính hoạt động tuần hành của một số chức sắc và giáo dân địa phận Vinh trong sáng ngày 15/8/2016 cùng với thái độ của Đức Giám mục Giáo phận Vinh Phaolô Nguyễn Thái Hợp đã vô tình hạ thấp những giá trị và sự quan trọng của lễ Quan thầy. Rõ ràng, người theo đạo, trước hết phải “đẹp đạo” rồi mới thực hiện những mối lo khác nhưng ở đây, ta thấy, một số chức sắc và giáo dân đã vì thoả mãn lợi ích cá nhân, lợi ích nhóm mà quên mất đi dòng máu “đạo” đang chảy trong người mình!

TRÙNG DƯƠNG
 Nhiều người biết đến cái tên Nguyễn Khắc Mai với vị trí là Chủ tịch trung tâm Minh Triết, là một trí thức có uy tín ở Hà Nội. Tuy nhiên, thời gian gần đây ông lại được biết đến với nhiều tai tiếng hơn là nổi tiếng: những phát ngôn sặc mùi kích động, bất mãn đã khiến hình ảnh của ông bị hủy hoại dần dần. Bóng dáng của một gã “dâm chủ” nửa mùa đang hiện hữu ở con người Nguyễn Khắc Mai!
Nguyễn Khắc Mai
Nguyễn Khắc Mai đã lú lẫn ( Nguồn: Internet)
Là một người có học thức nhưng cách hành xử càng về già ông tỏ ra ngu học  khi viết thư yêu cầu bắt giam ông Nguyễn Phú Trọng vì “phạm các tội danh có tính phản quốc”. Phải chăng ông muốn đánh động cho Việt Tân rằng “ tôi muốn đầu quân cho các ông??
Không dừng lại ở đó tại Quốc hội khóa XIV, Nguyễn Khắc Mai nổi lên như một nhân vật phá hoại tích cực với bài viết “Những nghịch lý của cuộc bầu cử Quốc hội nhiệm kỳ XIV”, luận cứ mù mờ nhưng ông Mai vẫn cố gưỡng ép nhằm mục đích xuyên tạc chế độ bầu cử hiện nay ở Việt Nam. Ông Nguyễn Khắc Mai cho rằng, chế độ bầu cử ở Việt Nam hiện nay không cho công dân thực hiện quyền tự do ứng cử nhằm phá hoại cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV. ( Thực tế là tại Điều 2 Luật  Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu HĐND  có quy định rõ : Tính đến ngày bầu cử được công bố, công dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam……… đủ hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp theo quy định của Luật này.”.
    Và gần đây nhất, sau khi Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) đưa ra phán quyết bác bỏ yêu sách “đường chín đoạn” của Trung Quốc tại Biển Đông và khẳng định Trung Quốc không có chủ quyền lịch sử ở vùng biển này. Ông Nguyễn Khắc Mai đã ngay lập tức viết bài viết có tiêu đề “Chính quyền Hà Nội nên cảm ơn và xin lỗi No-U” đăng tải trên trang mạng của phường “zân chủ”. Ông Nguyễn Khắc Mai cho rằng, chính quyền Hà Nội phải cảm ơn No-U vì họ mới chính là những người yêu nước thực thụ, chính quyền cần phải xin lỗi No-U vì lâu nay luôn coi nhóm này là một nhóm kích động gây rối, trong khi “No-U là một nhóm thanh niên đầy nhiệt huyết và tinh thần dân tộc, yêu nước. Họ trẻ trung, hoạt bát, thông minh và nhạy cảm trước thời cuộc”.
Một nhà tri thức bây giờ lại trở cờ đi ca tụng “ gánh chèo zân chủ”, minh oan cho đám “ Thị Màu” Lã Việt Dũng, Nguyễn Lân Thắng….. Thật nực cười, trong cái tâm của Mai còn có dân tộc này nữa không?  Khi dư luận lên án đám No- U như một nhóm ô hợp chỉ biết hô hào, gây rối thì Nguyễn Khắc Mai lại liên tiếp tung hô, đòi quyền lợi cho chúng. Phải chăng vì già quá mà dẫn tới đầu óc lú lẫn mất rồi hay Nguyễn Khắc Mai thực sự đã gia nhập “ phường chèo zân chủ” rồi không?
Xin thưa GS, ở cái tuổi 90 của ông, điều quan trọng nhất là tìm kiếm những thú vui trong gia đình, sùm vầy bên con cháu chứ không phải đầu quân cho đám zân chủ ba xàm, ô hợp kia để rồi bị chúng lợi dụng như một quân cờ chính trị, lợi dụng cái mác tri thức của ông để chống phá lại thành quả cách mạng mà ông và đồng đội ông đã cố gắng dựng xây trong hơn nửa cuộc đời.
Niềm Tin

Một cảm xúc khó nguôi mà diễn tả trong những ngày này, khi mà vận động viên Hoàng Xuân Vinh đoạt được Huy chương vàng môn bắn sung cự ly 10m nam ở Olympic Rio tại Brazin ngày hôm qua. Niềm vui sướng hạnh phúc, trân trọng và đầy tự hào về dân tộc Việt Nam được thể hiện trên đầy những khuôn mặt người Việt.
Một minh chứng cho sự cố gắng của bản thân Anh cũng như toàn đoàn, khi mang trên mình màu cờ sắc áo, lòng yêu nước để thi đấu với tinh thần cống hiến hết mình vì dân tộc. Với tấm huy chương vàng của Hoàng Xuân Vinh, ở thời điểm này, đoàn Việt Nam đang chia sẻ ngôi nhất toàn đoàn với Mỹ, khi có cùng 1 huy chương vàng. Xếp thứ 3 là Trung Quốc được 1 HCB, 2 HCĐ. Cũng sau hơn 30 năm chờ đón, cuối cùng Việt Nam cũng đã có huy chương vàng tại một kỳ vận hội lớn như thế này để sánh ngang với bạn bè của quốc tế. Đó là điều tự hào, tự tôn mà mỗi chúng ta có quyền để thể hiện.
Tuy nhiên, sau khi Vận động viên Hoàng Xuân Vinh mang vinh quang về cho đất nước thì còn đó một số kẻ vốn dĩ là lều báo lâu nay, lại có những bài viết, những câu hỏi bịp bợm sau tấm huy chương là những gì? Với nội dung xuyên tạc, bôi xấu nhà nước Việt Nam về những chính sách của đất nước ta đối với những vận động viên từng có thành tích cho nước nhà. Thậm chí còn quy chụp, bóp méo bản chất, khôi hài hết mức: “Sau những chiếc huy chương vàng, vẫn còn vấn nạn tham nhũng và những kẻ âm thầm đào tấu khỏi tổ quốc thân yêu. Sau những tấm huy chương vàng, nhân tài vẫn bơ vơ hay lắm khi bị vùi dập”
Hoàng Xuân Vinh
(Ảnh: Xuyên tạc, bóp méo bản chất trên blog Tễu. Nguồn internet)
Thật là một lũ thối miệng, chẳng thể hiểu tại sao lại có những kẻ chuyên rắc tâm xấu xa, bóp méo bản chất như thế. Trong niềm vui sướng, tự hào của cả dân tộc thì còn một số kẻ bồi bút, những lều báo chuyên đi bếu rếu, nói xấu bản chất trái ngược với vấn đề.
Nên nhớ dân tộc Việt Nam từ bao đời nay luôn yêu quý và biết cách dùng nhân tài, nhất là những cá nhân xuất sắc một lòng với tổ quốc dân tộc. Lịch sử đã chứng minh, từ quá khứ đến hiện tại biết bao nhân tài trên mọi miền đất nước dưới sự lãnh đạo Đảng, sự quan tâm động viên của Nhà nước cùng với tinh thần cố gắng của bản thân họ đã mang về rất nhiều vinh quang trên rất nhiều lĩnh vực. Đó là niềm tự hào, là góp đóng không nhỏ vào sự phát triển phồn vinh của dân tộc.
Đáng lẽ ra nếu là một người Việt Nam trong những giờ phút này phải ý thức và biết tự hào về những gì mà vận động viên Hoàng Xuân Vinh đã mang lại cho dân tộc chúng ta. Thay vì những bài viết, xấu xa bêu rếu bóp méo bản chất sự thật hạ thấp uy tín của đất nước. Thì họ cần thể hiện mình là một cá nhân, một công dân chân chính trách nhiệm với tổ quốc dân tộc. Thật xấu hổ thay cho những kẻ bồi bút những cá nhân xấu xa thiếu đi hình bóng dân tộc mình.

Kỳ Phong
Nói đến Việt Tân là nói đến một tổ chức dối trá. Nhưng chỉ nói thế thì vẫn chưa diễn tả hết bản chất của tổ chức này mà phải dùng từ dối trá một cách trơ trẽn. Bởi không ít lần bị vạch trần nhưng Việt Tân vẫn chứng nào tật ấy. Đã trở thành quy luật, cứ mỗi khi có người lên tiếng tố cáo về âm mưu kích động chống phá và vạch trần bản chất phản động của mình, Việt Tân lại lên tiếng thanh minh bằng những lời lẽ mùi mẫn, và không quên lồng vào đó mấy câu hạ thấp chế độ, bôi nhọ cán bộ Đảng, Nhà nước.
Gần đây, Đại tá Nguyễn Hữu Cầu, Đại biểu Quốc hội khóa XIV, Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An khẳng định: trong sự cố môi trường biển vừa qua, nhóm phản động Việt Tân đã lợi dụng để kích động, lôi kéo nhân dântham gia biểu tình, gây rối trật tự an ninh...". Và ngay sau đó, Việt Tân đáp trả lại với stt “Bản chất của công an Việt Nam là chụp mũ, vu khống”. Việt Tân đúng là trơ trẽn không ai bằng mà. Rõ ràng, hai đối tượng là thành viên của Việt Tân bị bắt khi đang tiến hành kích động người dân chống chính quyền, Nhà nước vừa qua vẫn còn trong nhà đá, vậy mà Việt Tân vẫn tỏ ra vô tội. Nếu cho rằng, lời của Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An là “chụp mũ”, là “vu khống” thì ít ra Việt Tân cũng nên đưa ra cơ sở để chứng minh. Nếu Việt Tân cho rằng hai kẻ bị bắt là bị “chụp mũ, vu khống” thì tại sao Việt Tân không làm rõ vấn đề để “giải oan” cho mình? Có lẽ, sẽ không có bằng chứng nào có thể bảo vệ một tổ chức chỉ biết gian dối, không biết tôn trọng sự thật.
việt Tân
(Ảnh: Hình ảnh xuyên tạc của Việt Tân trên internet)
Đại tá Nguyễn Hữu Cầu không hề nói: “những thành phần nào nên lên tiếng cho môi trường trong sạch tại Việt Nam đều là thế lực thù địch”. Bởi đã là công dân Việt Nam thì ai cũng có quyền lên tiếng cho môi trường trong sạch. Và dù có lên tiếng phản đói Formosa đi chăng nữa thì cũng không thể khẳng định họ chính là “thế lực thù địch”. Họ là những người yêu hòa bình, muốn xây dựng phát triển đất nước và tất nhiên không phải là đối tượng  cần đấu tranh. Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An không hề “chụp mũ”, “vu khống” mà chính Việt Tân đang trơ trẽn xuyên tạc về lực lượng Công an.
Nực cười hơn khi Việt Tân nói những khẳng định của Đại tá Nguyễn Hữu Cầu là để chia rẽ, cô lập Việt Tân… Bởi không cần chia rẽ, cô lập thì Việt Tân cũng đã không  là gì trong mắt người dân Việt.  Việt Tân đừng vội thanh minh, đừng vội phán xét cả lực lượng Công an  chỉ qua một lời khẳng định như thế, mà trước hết chỉ cần trả lời câu hỏi: “Việt Tân - có hay không lợi dụng sự cố ô nhiễm môi trường để lôi kéo, kích động????” Tôi tin chắc rằng, Việt Tân không dám trả lời một cách chân thực mà sẽ nhanh chóng tìm cách hướng vào những vấn đề khác nhạy cảm hơn và trên hết là im lặng cho đến khi dư luận lắng xuống.
Tất cả những điều đó chứng tỏ bản chất dối trá một cách trơ trẽn của Việt Tân. Hãy cảnh giác để không bị biến thành nạn nhân của sự dối trá đê tiện ấy.
Kỳ Phong





| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"