Gần đây cái tên Trịnh Xuân Thanh đang trở thành cái cớ để nhiều trang phản động núp bóng tiêu đề “dân chủ”, “yêu nước” viết bài chống phá Đảng, Nhà nước ta để xin “đôla”  từ các “ông chủ” về cho bản thân. Với bản chất lười lao động, chỉ trực chờ chửi rủa chính đất nước mình để kiếm sống thì chúng dường như “bắt được vàng” khi có một vụ như “Trịnh Xuân Thanh” xảy ra. Chả vậy mà ngày đêm chúng quan tâm đến từng chi tiết, diễn biến vụ việc. Nhưng không phải mục đích của chúng là muốn sai phạm, tham nhũng được đẩy lùi như những lời chúng vẫn nghêu ngao mà chúng muốn vin vào cái cớ ông Thanh đã từng vào Đảng và đã từng có chức vụ trong hệ thống chính trị mà chửi rủa Đảng, chửi rủa chính quyền và chúng cũng tự nhận luôn một chữ “nhân dân” về mình để nhân bản sai phạm của Trịnh Xuân Thanh ra cho toàn bộ Đảng, cho cả đất nước. Chúng chửi được càng nhiều thì càng được “thí” cho nhiều đôla vậy nên vụ việc Trịnh Xuân Thanh quả là một miếng mồi béo bở để cả bè lũ lao vào cắn xé kiếm phần cho bản thân mình. Kể từ khi vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh bị tố sử dụng biển xanh (biển xe của cơ quan nhà nước ) để gắn vào sử dụng tư nhân cho tới nay khi có lệnh truy lã quốc tế đối với ông Trịnh Xuân Thanh thì từng diễn biến của vụ việc đều bị các đối tượng đưa ra viết bài xuyên tạc, chống phá.
Trịnh Xuân Thanh
Đối tượng Trịnh Xuân Thanh bị truy nã. Nguồn: Internet
Vụ việc bắt đầu kể từ đầu tháng 6/2016, báo chí đưa tin về việc ông Trinh Xuân Thanh, Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang, sử dụng xe cá nhân Lexus gắn biển số xanh. Ngay sau khi thông tin được báo chí phản ánh các đối tượng đã nhảy vào xuyên tạc, tuyên truyền rằng quan chức Nhà nước đang được ưu ái để ăn chơi xa đọa trên tiền của nhân dân mà không bị xử lý.
Ngày 16/9, sau khi điều tra rõ những sai phạm của ông Trịnh Xuân Thanh cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố bị can, quyết định khám xét và ra lệnh truy nã toàn quốc, truy nã quốc tế đối với ông Trịnh Xuân Thanh. Tuy nhiên, suốt thời gian xảy ra vụ việc các đối tượng xấu đã luôn luôn tán phát những thông tin bịa đặt, sai sự thật gây khó khăn cho quá trình làm việc của các cơ quan chức năng cũng như gây dư luận xấu trong nhân dân. Trong khi Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đang có những hành động quyết liệt để chống tham nhũng và xử lý những cán bộ năng lực kém gây thất thoát cho Nhà nước thì chúng tiếp tục xuyên tạc rằng chúng ta đang tiến hành chiến dịch “đả hổ diệt ruồi” hay thậm chí chúng còn xuyên tạc rằng chính quyền đã tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh. Đồng loạt trên các trang blog của lũ “rận chủ”  “danlambao” , “quanlambao” hay trên trang của lũ bán nước “việt tân” đã đồng loạt có rất nhiều bài viết xuyên tạc vụ việc như: Tuyên giáo đảng mở mặt trận hăm he: Đứa nào tiếp tay cho Trịnh Xuân Thanh bỏ trốn!? , “Muốn an toàn, Thanh nên trốn đâu?”Thuyết âm mưu: kịch bản bắt Trịnh Xuân Thanh (danlambao); Trịnh Xuân Thanh lột mặt nạ Nguyễn Phú Trọng(viettan.org)
Mặc dù những thông tin mà chúng đưa ra đều là những thông tin bịa đặt, vô căn cứ nhưng nó đã gây ra sự sai lệch trong việc tiếp cận sự thật của nhân dân, gây hoang mang, dao động trong nhân dân. Nhiều người dân đã tiếp cận thông tin một cách tràn lan, thiếu chọn lọc dẫn đến hiểu sai vấn đề, mất niềm tin vào Đảng, Nhà nước. Chính vì vậy mỗi người dân khi tiếp cận với những luồng thông tin cần tỉnh táo để không rơi vào cái bẫy của những kẻ xấu, giúp cho chúng đạt được mục đích. Còn về Ông Trịnh Xuân Thanh dù đang chạy trốn nhưng chắc chắn với lệnh truy nã quốc tế ông sẽ sớm bị bắt và chịu sự trừng phạt đích đáng của pháp luật Việt Nam cho những hành động của mình. Việt Nam kiên quyết đấu tranh chống tham nhũng và không cho phép kẻ đã gây ra thiệt hại lớn cho tiền của là mồ hôi công sức của nhân dân có thể thoát tội.
Niềm Tin
                                                                                               





Ngày 22/09 vừa qua, Nguyễn Hữu Vinh lại được dịp đứng trước vành móng ngựa, trở thành nhân vật chính trong phiên tòa phúc thẩm của Y. Kết thúc, tòa tuyên giữ nguyên mức án sơ thẩm với 5 năm tù giam dành cho Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù giam cho kẻ được gọi là “cộng sự” Nguyễn Thị Minh Thúy.
Tuy nhiên chuyện chưa dừng lại đó, đúng với bản chất cực đoan, coi thường pháp luật, Nguyễn Hữu Vinh còn có những phát ngôn ngông cuồng, khiến dư luận bức xúc. Hắn cho: “Tôi vô tội và tôi tự hào về những gì mình đã làm”!
Nguyễn Thị Minh Thúy
Ảnh Nguyễn Hữu vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy trước vành móng ngựa. 
Nguồn Internet
Đúng với biệt danh Ba sàm, dẻo miệng ba sàm ba láp là nghề của Y, chứng cứ kết tội đã rõ rành rành nhưng hắn vẫn há miệng kêu oan. Nếu hắn vô tội vậy hàng chục bài viết xuyên tạc, bịa đặt trên blog Anhbasam từ đâu ra mà có khi chính hắn là chủ biên. Ngoài ra hắn còn dụ dỗ Nguyễn Thị Minh Thúy tham gia hoạt động chó cắn áo rách này, để rồi ả cũng phải nhận cái kết đắng với 3 năm tù bóc lịch. Chưa kể hắn còn có một lịch sử ra tội vào tù không biết bao nhiêu lần, trở thành “ngọn cờ” cho đám dâm chủ ăn hại trong nước. Hắn vô tội, vâng, đó chỉ là ước mơ hão huyền của Y.
Thực tế, nếu có 10 người vào tù thì phải có đến 9 người hô hoán mình vô tội, có ai dám tự chuộc hóa vào thân bảo: tôi có tội, hãy bắt tôi đi? Vì vậy việc Nguyễn Hữu Vinh ba láp câu “tôi vô tội” cứ xem là chuyện tâm lý bình thường. Nhưng nực cười hay cho câu “tôi tự hào về những gì mình đã làm”. Đây chính là mấu chốt khẳng định cái bản chất cực đoan, xảo trá, lỳ lợm của Ba Sàm. Không hiểu hắn đang tự hào về cái gì: Được ra tòa, đứng trước vành móng ngựa, hắn tự hào? Được đám kền kền tâng bốc, hô hào bảo vệ, hắn tự hào? Được vào tù bóc lịch, bị người đời khinh rẻ, hắn tự hào? Hay hắn đang tự hào về cái “thành tích bất hủ” trên blog anhbasam? Nhưng dù hắn tự hào vì gì đi chăng nữa, một lần nữa qua câu nói này đã giúp dư luận hiểu rõ hơn bản chất ăn hại, cứng đầu, cứng cổ của Y.
Một phiên tòa, một mức án được đưa ra, sinh mệnh của một con người được quyết định trong nháy mắt, nếu bảo tôi buồn vì Vinh đã bị xử lý thì hoàn toàn không phải, nhưng cũng chẳng lấy gì làm vui khi xã hội lại có thêm một “vết nhơ”, một con người bị tù đày khổ ải. Nhưng thôi đó là quy luật nhân quả ở đời, anh sai thì anh phải chịu, trách đời, trách người, sao không tự trách mình!
Một xã hội vững mạnh phải lấy pháp luật làm thượng tôn, qua phiên tòa xét xử tên Ba Sàm đã cho thấy pháp luật luôn là công cụ hữu hiệu buộc những kẻ ăn hại, coi thường xã hội phải chịu hình phạt thích đáng. Đồng thời, còn là cú đánh tâm lý, răn đe những kẻ đã và đang có âm mưu gây hại cho xã hội.
Xin nhớ cho: chớ “tham” để rồi thiệt, chớ ham danh để rồi bị khinh rẻ!
Niềm Tin


 Ngày 22/9, TAND Cấp cao tuyên giữ nguyên án sơ thẩm, xác định: Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (chủ blog Anhbasam) đã đưa thông tin xuyên tạc, gây ảnh hưởng lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước. TAND Cấp cao tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Vinh (60 tuổi), bà Nguyễn Thị Minh Thuý (36 tuổi) án phạt lần lượt 5 và 3 năm tù về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, công dân" theo Điều 258 Bộ Luật Hình sự. TAND Cấp cao nhận định việc truy tố hai bị cáo là "có căn cứ, không oan". Nguyễn Hữu Vinh là người khởi xướng, lôi kéo, còn Nguyễn Thị Minh Thuý có vai trò đồng phạm giúp sức. Toà không có căn cứ chấp nhận kháng cáo kêu oan nên tuyên các bị cáo phạm tội như án sơ thẩm đã xác định.
Nguyễn Hữu Vinh
Ảnh và chú thích ảnh: Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy tại phiên tòa (Nguồn: Internet)
Trong tháng 9/2013 và tháng 1/2014, Nguyễn Hữu Vinh lập hai blog Dân quyền và Chép sử Việt, chia sẻ một số quyền quản trị cho bị cáo Thúy (kế toán công ty). Hai người này đã đăng hơn 2.000 bài viết, trong số đó, có 24 bài viết "sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang, lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với lãnh đạo đất nước"
Trước mỗi phiên tòa diễn ra, gần đây nhất có phiên tòa xử Cấn Thị Thêu và nay xử Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy, nhóm đội lốt "dân chủ" lại băng rôn, biểu ngữ, áo đồng phục với những dòng chữ đòi hỏi vô lý như: "Thả tự do cho anh Ba Sàm", "Anh Ba Sàm vô tội"... Sau này, khi chấp hành án phạt tù xong, Nguyễn Thị Minh Thúy được thoải mái, tự do tiếp cận truyền thông, có lẽ, Thúy sẽ buồn và thất vọng phải biết khi cùng là đồng phạm với Nguyễn Hữu Vinh, cũng bị tù nhưng lũ "rận chủ" chỉ quan tâm tới Ba Sàm, chỉ lèo tèo một vài khẩu hiệu đòi tự do cho Thúy mà thôi.
Những gương mặt đã không chỉ quen mà còn quá nhờn như Thảo Teresa, Lê Anh Hùng, Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền, vợ chồng Nguyễn Tường Thụy... tiếp tục có công việc để hành nghề. Sau màn kêu gọi vô lý về đòi thả tự do cho Nguyễn Hữu Vinh và luận điệu quen thuộc khi vu khống chính quyền trong việc bắt giữ Vinh Ba Sàm trên mạng xã hội không thành công, bọn chúng lại kéo nhau cùng với tầm 15-20 "dân chủ" khác và lôi kéo một vài anh Tây để tăng thêm trọng lượng hò hét, ra rả giọng điệu bênh vực Nguyễn Hữu Vinh, thêu dệt và thổi phồng, đánh bóng đối tượng này như một "anh hùng".
Biết trước được kết cục mà Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy nhận được, đám này sau khi tụ tập để tự sướng chụp ảnh, làm truyền thông trên mạng xã hội facebook và các trang mạng chống Cộng hải ngoại như RFA, BBC Tiếng Việt hay VOA Tiếng Việt... Ngay sau đó, đám này nhanh chóng tan rã, chỉ vài tên tuổi như Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa, Thúy Nga, Đoàn Trương Vĩnh Phước, Trương Văn Dũng, Bạch Hồng Quyền...còn trụ lại để làm màu, còn lại thì "ai về nhà nấy" sau khi đã được chu cấp cơm nước và một số tiền để "tiêu tạm".
Chỉ có các cá nhân đơn lẻ tham gia, tuyệt nhiên không thấy các hội/nhóm khác ủng hộ bởi bản chất của vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã quá minh bạch, tường minh. Qua đó, cũng cho thấy, sự rời rạc trong nội bộ lũ "rận chủ" trong việc liên kết nhau để tham gia hoạt động chống phá, dù trước đó cũng có kế hoạch, chiêu trò công phu. 
***
Điều 258 Bộ luật Hình sự: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân
1.            Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2.             Phạm tội trong trường hợp nghiêm trọng thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

TRÙNG DƯƠNG
Cấn Thị Thêu
Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Cấn Thị Thêu (Nguồn: Internet)
20 tháng tù giam – kết cục mà bị can Cấn Thị Thêu ((SN 1962, trú quán tại thôn Kim Quan, xã Ngọc Lương, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình), hiện ở tổ dân phố Trung Bình, phường Dương Nội, quận Hà Đông (Hà Nội) về hành vi "Gây rối trật tự công cộng" theo Điều 245 Bộ luật Hình sự)– đối tượng cầm đầu nhóm gọi là “dân oan” Dương Nội trong các hoạt động núp bóng khiếu kiện nhưng thực chất là chống phá chính quyền, Gây rối trật tự công công phải trả. Bị bắt tạm giam từ đầu tháng 6/2016 vừa qua, trong thời gian này cho đến ngày xét xử 20/9, mặc dù đã được đồng bọn cố gắng hô hào, kêu gọi các tổ chức “nhân quyền” hay một số chính trị gia thiếu thiện cảm với VN cùng lên tiếng kêu gọi phía VN trả tự do cho Cấn Thị Thêu nhưng với hành vi không hối cải, thậm chí còn coi thường pháp luật, vi phạm luật pháp, Cấn Thị Thêu đã phải trả giá bằng 20 tháng tù giam. Gần đây nhất, Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (HRW) trong thông cáo của mình đã viết: “chính quyền VN hủy bỏ mọi cáo buộc đối với bà Cấn Thị Thêu, nhà hoạt động vì quyền lợi đất đai vì bà đã thực hiện các quyền của mình một cách ôn hòa".
Trước và trong ngày xét xử Cấn Thị Thêu, đám Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa, Trương Văn Dũng, Đặng Bích Phượng cùng 02 con trai của Thêu là Trịnh Bá Tư và Trịnh Bá Phương cầm đầu trong việc hô hào, kích động đồng bọn tham gia vào việc tràn ra lòng lề đường, cầm băng rôn, khẩu hiệu đòi trả tự do cho Cấn Thị Thêu và vu cáo chính quyền trong việc xét xử Thêu. Chúng tụ tập đông người trước cổng TAND TP. Hà Nội, thậm chí tràn cả ra lòng đường, gây cản trở, ách tắc giao thông trên đoạn đường này hò hét, la ó, lăng mạ chính quyền với những lời lẽ tục tĩu.
Tại sao những đối tượng như Trương Văn Dũng, Nguyễn Tường Thụy, Thảo Teresa lại tích cực trong việc tham gia đòi trả tự do cho Cấn Thị Thêu, trong khi các “dân chủ” khác dường như tham gia cho có quân số hoặc lặn sủi mất tăm? Không khó để giải thích bởi lẽ, từ trước tới nay, Trương Dũng, Thảo Teresa hay Nguyễn Tường Thụy là những chân tay đắc lực của “băng đảng ma Việt Tân” ở trong nước, hoạt động đều theo sự điều khiển của tổ chức khủng bố này. Hồi tháng 11/2015, khi sự kiện Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sang thăm Việt Nam, Trương Dũng còn thách thức dư luận khi mặc áo của tổ chức khủng bố này và công khai khẳng định, Việt Tân “tiếp lửa cho phong trào”. “Phong trào” đó là lợi dụng tâm lý đám đông người Việt không thích TQ để phá hoại chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình và tình hữu nghị giữa 02 quốc gia, âm mưu đẩy sự căng thẳng đôi bên lên mức đỉnh điểm để “Cộng sản sụp đổ”!
Và Cấn Thị Thêu cũng là một trong những đối tượng được tổ chức khủng bố Việt Tân nuôi dưỡng. Khi Cấn Thị Thêu bị bắt, đồng nghĩa với việc công sức, tiền bạc mà Việt Tân đổ vào để dựng lên nhóm gọi là “dân oan” Dương Nội sẽ tan thành bọt biển. Cấn Thị Thêu bị bắt, nhóm “dân oan” Dương Nội nói riêng và “dân oan” phía Bắc nói chung như “rắn mất đầu”, sẽ không thể duy trì được những hoạt động chống phá chính quyền như trước đây, mâu thuẫn trong nội bộ sẽ ngày càng mạnh, số lượng sẽ giảm sút nghiêm trọng. Bởi vậy, “băng đảng ma” Việt Tân mới lệnh cho nhóm chân rết của mình ở Việt Nam dùng mọi mưu hèn kế bẩn để cố gắng “cứu” Cấn Thị Thêu ra khỏi bản án “Gây rối trật tự công cộng”.
Tuy nhiên, với những hành vi không ăn năn, hối cải, coi thường luật pháp, vi phạm pháp luật của Cấn Thị Thêu, những luận điệu và chiêu trò của bọn chúng thất bại thảm hại. Từ năm 2008, Cấn Thị Thêu đã tỏ ra là một người đàn bà lì lợm, nhận “hỗ trợ” và tuân lời răm rắp từ các thế lực thù địch trong và ngoài nước trong các hoạt động chống đối chính quyền. Lợi dụng danh nghĩa “khiếu kiện đòi quyền lợi đất đai” nhưng lại góp mặt trong các trò do đám “dân chủ” hô hào như: Tham gia phá hoại sự thành công của Đại hội Đảng lần thứ XIV, bầu cử ĐBQH và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021; biểu tình trái phép vụ cá chết bất thường ở miền Trung, vụ thay thế cây xanh ở HN…Mặc những chiếc áo “đồng phục”, tụ tập trước các trụ sở tiếp dân của chính quyền HN, căng khẩu hiệu, biểu ngữ với những nội dung “khiếu kiện đòi quyền lợi đất đai” thì ít mà xuyên tạc, vu cáo các chủ trương, đường lối và chính sách của Đảng, Nhà nước thì nhiều.
Tháng 4/2014 vừa qua, Cấn Thị Thêu đã bị bắt và xử phạt 15 tháng tù giam về tội danh “Chống người thi hành công vụ”. Sau khi ra tù, vẫn thói nào tật nấy, quen với thói lười lao động chân chính, thích hưởng thụ, từ cuối năm 2015 đến nay, Cấn Thị Thêu vẫn tiếp tục cực đoan, bảo thủ khi cầm đầu nhóm “dân oan” này hoạt động điên cuồng. Cũng trong thời gian này, Thêu đã 4 lần bị xử phạt hành chính.
Mặc dù đã được răn đe, xử lý nhiều lần nhưng với bản tính lì lợm, được sự xúi giục từ bọn “rận chủ”, Cấn Thị Thêu không tỏ ra “quay đầu lại là bờ” khi vẫn tiếp tục các hành động vi phạm pháp luật, thách thức chính quyền và dư luận. 20 tháng tù giam cho hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, theo Điều 245 Bộ luật Hình sự là kết cục đích đáng mà Cấn Thị Thêu – kẻ cầm đầu nhóm “dân oan” Dương Nội phải trả. Qua đây, cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật và là sự cảnh cáo cho những đối tượng đang có hành vi tương tự nếu không biết ăn năn, hối cải.

TRÙNG DƯƠNG
Đám đông đang thi nhau bài viết “Trương Huy San, có phải Trương Huy San Osin Huy Đức” của Phạm Thành (Bà Đầm xòe). Phan Văn Phong (nick fb Lương Dân Lý), Ls Hà Huy Sơn…tung hứng với Phạm Thành trên fb khi cố nhắm vào Trương Huy San. Trong bài viết, Phạm Thành dùng lối chơi chữ có, mỉa mai, châm biếm có và đan xen là một vài chi tiết ẩn ý để đá xoáy Đức hô. Dù không nói thẳng nhưng với lối mỉa mai, Phạm Thành nói về hoạt động kêu gọi “đóng góp tiền của, bán kỷ vật hay tác phẩm hội họa để có tiền cho Nhịp Cầu Hòang Sa xây nhà, xây cửa cho những thân nhân chiến binh đã hy sinh tại Hòang Sa” của Osin Huy Đức là “người xấu mà có nhiều việc làm tốt thông thường do người khác xui làm hoặc buộc phải làm để tạo ra miếng vải màn che bộ mặt gian manh xảo quyệt của mình”.
Theo Phạm Thành, Trương Huy San là “tay chân” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và còn so sánh Huy Đức hiện nay với nhà tình báo tài ba Phạm Xuân Ẩn “ăn học ở Mỹ mà lại là tay chân của cộng sản vậy”! Nói về quyển sách “Bên Thắng cuộc” của Trương Huy San, Phạm Thành cho rằng, quyển sách này không phải là chống Cộng thực sự. Bởi “bản chất của Bên Thắng Cuộc cũng chỉ là những lời tụng ca khéo léo dành cho các đảng viên thuộc hàng lãnh đạo cộng sản của một nhà báo có nghề. Tôi thách ai có thể tìm được trong Bên Thắng Cuộc có một câu, một dòng, môt tư tưởng nào của Osin Huy Đức chán ghét chế độ, vạch mặt bản chất thối tha phản động của đảng cộng sản”. Trong con mắt của Bà Đầm xòe thì Trương Huy San “như một kẻ tàng hình luôn nấp ở chỗ tối nào đó, thỉnh thoảng xông ra cắn một miếng nào đó rồi lại lẫn vào bóng tối”.
Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Phạm Thành và Osin Huy Đức (Nguồn: Internet)
Nguyên cớ Trương Huy San bị Phạm Thành, Ls Hà Huy Sơn, Phan Văn Phong cùng đám bậu sậu khác “ném đá” bởi lẽ: Trương Huy San “chưa từng phê phán Tàu Cộng, chưa từng phê phán kẻ cầm đầu rắp tâm làm tay Sai cho Tàu Cộng, đứng đầu là Nguyễn Phú Trọng. Ngược lại, những người có tư tưởng cấp tiến, có xu hương thân phương Tây, có những khác biệt với Phú Trọng, Tư Sang thì Huy San như có hệ điều hành cài trong người, cứ đến hẹn lại lại lên, cắn, tỉa”. Theo chúng, làm “dân chủ” là phải triệt để chúi mõm vào chửi Cộng sản, xuyên tạc, bịa đặt và vu cáo chính quyền trong mọi vấn đề, sự kiện; là khoét sâu thêm hằn thù giữa 2 quốc gia VN và TQ để đẩy mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm, chiến tranh, chết chóc… Chứ không phải là viết những bài viết theo thông tin đa chiều, tôn trọng sự thật, khách quan. Đặc biệt là những bài viết lột tẩy bộ mặt thật của đám “dân chủ” tự xưng của Trương Huy San khiến bọn chúng nhảy dựng lên, chửi bới và hùa nhau tẩy chay, gán ghép cho Osin Huy Đức mác “tay chân” của lãnh đạo Đảng, Nhà nước VN.
Trong khi Phan Văn Phong tích cực chia sẻ thì Ls Hà Huy Sơn còn không ngại khi bình luận “Cần nhiều bài viết thẳng thắn như thế này của Phạm Thành hơn nữa”. Đứng trước những lời công kích này của Phạm Thành và những “dân chủ” khác, Trương Huy San tỏ ra bình thản và không đưa ra bất cứ lời bình luận nào. Có facer cho rằng, đó là sự khinh bỉ, lạnh lùng cao nhất của Osin Huy Đức dành cho đám Phạm Thành sau bài viết công kích hắn ta.
Thời gian gần đây, chúng ta thấy một Osin Huy Đức không còn cực đoan, một màu như trước đây mà từng bước dần nhìn nhận mọi vấn đề dưới lăng kính khách quan, tôn trọng sự thật hơn. Người viết bài này hy vọng rằng, với một nền tảng, có năng khiếu viết lách, lại giao du, tiếp xúc và có nhiều mối quan hệ tốt với những nhà báo chân chính, Osin Huy Đức sẽ nhận ra được nhiều điều tích cực. Từ đó, có những bài viết, nhận định đúng hướng, đa chiều và tôn trọng sự thật khách quan hơn.
Không chỉ Trương Huy San, mới đây nhất có Mai Tú Ân, Nguyễn An Dân…những “dân chủ” đã có những bài viết nói về những quan điểm, những nhận định khách quan về những vấn đề, sự kiện như vụ Trịnh Xuân Thanh hay về các lĩnh vực như chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa, giáo dục…ở trong nước đã bị chính những người mà Đức hô hay họ Mai coi là bạn cùng chung chiếc thuyền “dân chủ” đã chửi bới, thậm chí mỉa mai, tẩy chay. Theo chúng, “dân chủ” là phải chửi Cộng sản, là phải chửi Đảng, Nhà nước, là phải có những bài viết thêu dệt và thổi phồng những sự kiện trong nước thành những thông tin có lợi cho chúng chứ không phải là “vạch áo cho người xem lưng” mà như Mai Tú Ân hay Osin Huy Đức gần đây đang làm.
Hài hước thay cho thứ gọi là “đấu tranh dân chủ” của đám “dân chủ” tự xưng trong nước! Dân chủ nhưng lại cực đoan, lại một màu, phiến diện và không bao giờ chấp nhận những thông tin, bài viết khách quan, đa chiều và tôn trọng sự thật của người khác, ngay cả đồng bọn mình! Qua đó, cho thấy, trong nội bộ “rận chủ” đang chia rẽ, mất đoàn kết trầm trọng vì những mâu thuẫn trong cách thức, lối suy nghĩ và hành động “đấu tranh dân chủ”!

TRÙNG DƯƠNG
Trên facebook cá nhân của mình, trong bài viết “Nhận định về cặp đôi Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió”, Mai Tú Ân đã thẳng thắn khẳng định rằng, cặp đôi Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió là “một cặp mèo mả gà đồng không hơn không kém. Hoặc là một cặp trai tứ chiếng, gái giang hồ dựa vào nhau trong giây phút lỡ làng. Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió đã lợi dụng nhau để đạt mục đích riêng một cách hợp lý, nếu chúng ta tin những gì Gió đã kể”.
Thời gian qua, Bùi Thanh Hiếu (hay thường gọi là Người Buôn Gió) dường như im hơi lặng tiếng sau khi tham gia chống phá sự thành công của Đại hổi Đảng, bầu cử Quốc hội và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2016-2021 bằng các chiêu trò thất bại thảm hại và nay, Người Buôn Gió bỗng chốc “hot” khi liên quan đến vụ Trịnh Xuân Thanh. Đầu tiên, tên Buôn Gió này đăng tải bức ảnh cầm thẻ Đảng viên của Trịnh Xuân Thanh và sau đó, tên này lại đăng bức ảnh Trịnh Xuân Thanh cầm Giấy phép lái xe và Chứng minh nhân dân của Bùi Thanh Hiếu với những thông tin mập mờ. Mà theo như Mai Tú Ân nói thì đống giấy tờ tùy thân này đã “vô dụng” được cặp đôi “mèo mả gà đồng” này “trao nhau làm tin”.
Ảnh và chú thích ảnh: Trong khi đồng bọn đang tự sướng vì có Bùi Thanh Hiếu với những chiêu trò ranh mãnh trong vụ Trịnh Xuân Thanh thì những lời khẳng định cặp đôi này là “mèo mả gà đồng” hoặc “trai tứ chiếng, gái giang hồ dựa vào nhau trong giây phút lỡ làng” của Mai Tú Ân như gáo nước lạnh hắt thẳng vào bản chất thực sự của vụ việc (Nguồn: Ảnh chụp màn hình FB)
Tuy nhiên, ngay sau khi Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra Quyết định số 51/C46(P12) khởi tố vụ án hình sự: Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 165 Bộ luật hình sự xảy ra tại Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam (ngày 15/9) và Quyết định khởi tố bị can số 363/C46(P12) đối với Trịnh Xuân Thanh về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ luật hình sự; đồng thời ra Lệnh bắt tạm giam và Lệnh khám xét đối với Trịnh Xuân Thanh; phát hiện Trịnh Xuân Thanh đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đã ra Quyết định truy nã Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty PVC ngày 16/9 vừa qua thì tên Lái Gió lại chuyển sang giọng điệu khi ảo, khi thật. Bởi lẽ, trước đó, Bùi Thanh Hiếu ảo tưởng rằng hắn ta đang làm mưa, làm gió, “độc quyền” thông tin và hình ảnh Trịnh Xuân Thanh nhằm dẫn dắt dư luận theo hướng có lợi cho gã nhưng khi phía Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an công bố lệnh truy nã quốc tế đối với Trịnh Xuân Thanh thì tên Lái Gió này hết đường chém gió trên mạng xã hội.
Quay trở lại với việc Mai Tú Ân nói Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió là “cặp đôi mèo mả gà đồng” hoặc là “trai tứ chiếng, gái giang hồ dựa vào nhau”. Dù là đồng bọn, cũng là “dân chủ” tự xưng nhưng dường như ở Mai Tú Ân, chúng ta nhận thấy một sự thẳng thắn nhìn nhận vào vấn đề chứ không phải vòng vo, giả tạo như Bùi Thanh Hiếu. Nói về Buôn Gió, Mai Tú Ân nói rằng, gã “không học hành gì” và là “tay trùm về "thuyết âm mưu" mà dự đoán thường sai nhiều hơn đúng”. Như đã nói ở trên, sau khi phía Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an phát lệnh truy nã quốc tế đối với Trịnh Xuân Thanh thì Bùi Thanh Hiếu quay sang giọng nửa vời, ảo-thực với loạt 15 bài viết “Trịnh Xuân Thanh dê tế thần”. Theo như Mai Tú Ân thì đọc nội dung của 15 bài viết đó, ý kiến riêng của Người Buôn Gió “nhiều hơn tài liệu của Trịnh cung cấp”. Người Buôn Gió chỉ dựa vào số tài liệu ít ỏi mà Trịnh Xuân Thanh mớm để giở thói xuyên tạc, bịa đặt và vu khống thường thấy hòng thổi phồng, thêu dệt thông tin, gây hoang mang trong dư luận.
Còn nói về nguyên do tại sao phía Trịnh Xuân Thanh lại chọn Người Buôn Gió mà không phải các đài lề trái như VOA, BBC, RFA…thì theo Mai Tú Ân, đó là vì họ Trịnh “còn chừa lối về chứ không cắt đứt hẳn”. Vì dù sao, Bùi Thanh Hiếu cũng chỉ là kẻ “dân chủ” tự xưng không được chính quyền và quần chúng nhân dân thừa nhận nên khi “giao dịch” với gã “là giao dịch chợ đen không chính thức và có thể xù bất cứ lúc nào. Và cái cách mù mờ giữa thực và ảo trong lối viết của Gió cũng khiến cho Trịnh có thể chối phắt nếu cần”.  Hay chăng, Trịnh Xuân Thanh bám vào Bùi Thanh Hiếu với hy vọng rằng, y sẽ biến tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ luật hình sự - tức là một tội phạm tham nhũng, gây thất thoát hàng ngàn tỷ đồng thành “bất đồng chính kiến” với chính quyền VN để được xin quy chế tị nạn tại quốc gia mà y bỏ trốn?
Về luận điệu mà Bùi Thanh Hiếu vu vạ rằng, vụ việc Trịnh Xuân Thanh bị truy nã quốc tế là do đấu đá phe phái trong nội bộ Đảng và họ Trịnh chỉ là con cờ “thí tốt”, là “con dê tế thần” thì Mai Tú Ân khẳng định rằng “những lời tố cáo TBT Nguyễn Phú Trọng của Trịnh cũng chỉ là những điều nhặt nhanh thu thập nơi hàng chợ và không đáng tin. Chưa kể những tài liệu tố cáo ông Trọng của ông Trịnh lại có nhiều cái giống như của Gió vẫn viết từ bấy lâu nay”.
Chính vì những điều phân tích, bình luận đầy thẳng thắn, khách quan trên của Mai Tú Ân về vụ Người Buôn Gió “chém gió” về Trịnh Xuân Thanh mà Mai Tú Ân đang bị đám bậu sậu của tên Buôn Gió chửi bới, xúc phạm, chụp mũ và vu cho họ Mai là “Cộng sản nằm vùng”. Chúng đang kêu gọi tẩy chay Mai Tú Ân vì dám viết lên sự thật đắng lòng, làm tan tành, thất bại bẽ bàng kế hoạch mà Người Buôn Gió cố dày công xây dựng kịch bản hòng đánh lạc hướng dư luận trong vụ Trịnh Xuân Thanh.

TRÙNG DƯƠNG
Trong thời gian vừa qua, sự kiện được dư luận trong nước bàn tán xôn xao hơn cả chính là việc tên Trịnh Xuân Thanh bị khai trừ ra khỏi Đảng. Đánh hơi thấy vụ bê bối này Phạm Chí Dũng đã không bỏ lỡ dịp may hiếm có để đánh bóng tên tuổi của mình.
Chém gió trên RFA, Y nói: Một trong những nguồn cơn chính của những xung đột chính trị là lợi ích, nhóm quyền lực cũ hiện nay vẫn còn giữ một mảng thị phần rất lớn … thực chất đây không phải là sự xung đột chỉ về mặt quyền lực mà còn vì lợi ích kinh tế”.
Phạm Chí Dũng
Ảnh: Nguồn Internet
Trước hết, cần biết Phạm Chí Dũng là một kẻ “ngất ngơ” khi 40 tuổi mới có vợ, sống tại Sài Gòn, hành nghề nhà báo độc lập, từng bị Cơ quan điều tra bắt giam 06 tháng vì cái tội “nói năng lếu láo”, câu kết với bọn ăn hại trong và ngoài nước. Hắn còn là Chủ tịch cái gọi là “Hội nhà báo độc lập Việt Nam” chuyên nói bậy, cắn càng, phản biện thì ít mà chửi bới, xuyên tạc thì nhiều! Với cái mác Tiến sĩ Kinh tế, lại có đôi chút tài năng văn chương, hắn được đám “anh em” dâm chủ trong và ngoài nước kính nể, coi trọng.
Do đó, không chịu để cánh đàn em “vượt mặt”, ngay sau khi xuất hiện vụ việc liên quan đến tên Trịnh Xuân Thanh, Phạm Chí Dũng cũng ra sức vùng vẫy, thị uy với làng “dâm chủ”. Tuy nhiên, đáng tiếc, hắn nói đúng thì ít mà suy diễn thì nhiều!
Cần hiểu, trong vụ bê bối liên quan đến Trịnh Xuân Thanh, Đảng mà cụ thể là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã quyết tâm làm rõ vụ việc đến cùng, bắt cho bằng được “con sâu bất lương” này. Sau những bằng chứng không thể chối cãi liên quan đến cách điều hành quan liêu của ông này tại PVC, Đảng đã ra quyết định khai trừ Trịnh Xuân Thanh ra khỏi Đảng và tiếp tục làm rõ hành vi vi phạm của Y. Điều đó đã khiến cho nhân dân cả nước tán hưởng, lấy lại niềm tin của nhân dân trước sự lãnh đạo của Đảng, khi không thể phủ nhận, có một bộ phận không nhỏ đảng viên thoái hóa, biến chất, là sâu mọt trong Đảng. Qua đây chúng ta cũng thấy được sự quyết tâm của toàn Đảng trong cuộc chiến chống tham nhũng đầy gay go, phức tạp.
Nhưng đáng buồn thay, kẻ “dâm chủ” hoang tưởng Phạm Chí Dũng bằng chiếc lưỡi không xương, không hề có một lời khen ngợi nào đối với Tổng Bí thư nói riêng và Đảng ta nói chung. Hắn lại hạch họe suy diễn ra những vấn đề trơi ơi đất hỡi, nhằm đánh lừa người dân, reo rắt sự hoài nghi trong Đảng. Cần biết, tiên phát cho vụ việc trên chính là do chiếc xe biển xanh của ông Trịnh Xuân Thanh, sau đó trong quá trình điều tra, làm rõ mới phát hiện liên tiếp những sai phạm của ông này. Hơn nữa, nếu giống như Phạm Chí Dũng sủa, vụ việc liên quan đến Trịnh Xuân Thanh là: kết quả của lợi ích nhóm, lợi ích kinh tế, vậy tại sao không hề có một sự đáp trả từ một bên nào đó cho tới hiện tại. Vì chúng ta cần biết, nếu trong một tập thể xuất hiện các phe, hiển nhiên khi bên này bị đánh thì bên kia sẽ “động thủ” ngay. Như vậy, cho thấy, sự suy diễn nực cười, hoàn toàn vô căn cứ của Phạm Chí Dũng, một sự xuyên tạc trên giấy thiếu thực tế.
Có lẽ, đó là bản chất của phường buôn kích, bán bơm, chúng luôn tìm cách suy diễn mọi thứ để bôi xấu Đảng, bôi xấu dân tộc Việt Nam, biến có thành không, biến không thành có, vì mục đích duy nhất là tiền và “tiếng”. Trong đó, Phạm Chí Dũng là một mình chứng hùng hồn nhất, đại diện nhất cho cái bộ phận nhỏ trong xã hội, với cái mác: “dâm chủ”!
Niềm Tin


Với cái tít giật gân trên phây búc: “Thánh lễ cầu nguyện cho các tù nhân lương tâm”, kẻ lưu manh giả danh tôn giáo Nguyễn Ngọc Nam Phong đang hô hào, kêu gọi những người có tư tưởng dị thường như hắn, vào ngày 20/09 tại giáo xứ Thái Hà tham gia cầu nguyện cho đám ăn hại trong nước, nhân “sự kiện” Thêu Cấn và Vinh Sàm ra tòa vào các ngày 20/09 và 22/09.
Cấn Thị Thêu
Ảnh: Nguồn Internet
Cấn Thị Thêu – cái tên chẳng còn xa lạ, ả được mệnh danh là “thủ lĩnh” dân oan Dương Nội, với bao lụp xụp liên quan đến mấy khoản ăn chia, ngày 20/06 ả bị xét xử sơ thẩm với tội danh gây rối trật tự công cộng.
Còn vào ngày 22/09, không kém cạnh, tên chủ blog Anhbasam Nguyễn Hữu Vinh và ả cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy sẽ bị xét xử phúc thẩm về tội quy định tại Điều 258 Bộ luật hình sự; trước đó Vinh Sàm đã bị tòa kết án 5 năm tù giam.
Câu hỏi đặt ra trong dư luận: Tại sao Giáo xứ Thái Hà, cụ thể là Nguyễn Ngọc Nam Phong lại tổ chức trò hề cầu nguyện cho đám ăn hại vi phạm pháp luật. Trắng trợn hơn, khi Gioan Nam Phong còn loạn ngôn đặt cho chúng cái tên mỹ miều: Tù nhân lương tâm. Vậy, tôn chỉ “sống phúc âm trong lòng dân tộc” của Công giáo trong hắn nằm ở đâu?
Ở Việt Nam, tôn giáo luôn được tôn trọng và tạo điều kiện phát triển, Đảng, Nhà nước luôn xác định, đồng bào tôn giáo là bộ phận quan trọng trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ đất nước. Đáng lẽ ra, với địa vị là đấng chủ chăn, Linh mục Nam Phong phải hướng “con chiên” bảo vệ công lý, hòa bình trên đất nước, lên án đám kền kền ăn hại Cấn Thị Thêu, Vinh Sàm…. Nhưng ngược lại, không chỉ riêng lần này, trước đây, hắn đã nhiều lần loạn ngôn, coi thường pháp luật Việt Nam, kích động gây chia rẽ dân tộc, đi ngược lại với con đường mà nhân dân ta và Bác Hồ kính yêu đã lựa chọn. Không tin các bạn có thể xem tại:
Cấn Thị Thêu, Nguyễn Hữu Vinh bị bắt và xét xử là hoàn toàn chính đáng, đúng pháp luật. Nếu như Thêu là kẻ đội lốt “dân oan” gây rối trật tự công cộng, hòng ngửa tay xin tiền lũ dâm chủ bên ngoài, thì Vinh Sàm lại là kẻ bẻ cong ngòi bút, xuyên tạc, bịa đặt, bôi xấu tình hình đất nước, dân tộc Việt Nam. Đối với những kẻ vì tiền mà tán tận lương tâm, thử hỏi chúng có đáng bị pháp luật trừng trị?
Nếu như Khổng giáo được người đời biết đến với ưu điểm là tu dưỡng đạo đức con người, thì Jêsu Công giáo lại nổi tiếng với ưu điểm là lòng nhân ái cao cả. Nhưng lòng nhân ái ở đây phải là sự bao dung đối với những người biết ăn năn hối cải, biết sai để sửa, chứ hoàn toàn không phải là lấp liếm, bao che cho những sai lầm ấy. Tuy nhiên Nguyễn Ngọc Nam Phong dường như phớt lờ đi cái bản chất tốt đẹp của đạo Công giáo, hắn che đậy cho những tội lỗi của đám ăn hại trong nước, rồi khoác lên người chúng cái mác “tù nhân lương tâm”. Vậy Gioan Phong đang phụng sự Chúa hay đang đội lốt Chúa làm điều thị phi!
Có một thực tế đáng buồn ở Việt Nam, bên cạnh rất nhiều vị giáo sỹ hết lòng với giáo dân, dân tộc, thì vẫn còn đó một bộ phận những kẻ đi ngược lại với tôn chỉ của Công giáo, đi ngược lại với mong muốn tốt đẹp mà Chúa Jêsu gửi gắm, trong đó không thể không kể đến những cái tên Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam… Những kẻ đã vô tình hoặc hữu ý do trình độ hay bản chất làm ảnh hưởng đến hình ảnh tốt đẹp của người Công giáo.
Như vậy, với bản chất con quỷ dữ đội lốt tôn giáo, Nguyễn Ngọc Nam Phong cho dù đang tại vị, nhưng ắt hẳn tiếng nói của hắn chỉ là tiếng sủa lạc loài. Gia cát lượng sẽ chẳng ai thèm xem và a dua, a tòng cái trò hề: “tù nhân lương tâm” của hắn!
Niềm Tin





Đối với đám “dân chủ” tự xưng, từ trước tới nay chúng đều vịn vào cớ đạo Thiên Chúa giáo không được Nhà nước Việt Nam coi trọng bằng Phật giáo và cố tình khoét sâu khoảng cách, tạo lằn ranh giới giữa các tôn giáo. Qua vụ việc giải tỏa, thu hồi đất xảy ra tại chùa Liên Trì (tọa lạc trên bán đảo Thủ Thiêm, phường An Khánh, Quận 2, TP. Hồ Chí Minh) đã cho thấy bản chất đằng sau bộ mặt “dân chủ” tự xưng của lũ chống đối đất nước. Ngôi chùa này do Thượng tọa Thích Không Tánh tiếp quản và sử dụng từ những năm 1969, tuy nhiên, lợi dụng việc tin tưởng từ phía chính quyền và nhân dân địa phương, Thích Không Tánh đã biến tướng hoạt động của ngôi chùa, sử dụng nó như một địa chỉ gặp gỡ, giao lưu, bàn bạc của nhóm chống phá chính quyền núp bóng dưới danh nghĩa “tổ chức xã hội dân sự”.
Thích Không Tánh (tên thật là Phan Ngọc Ấn), là tu sĩ thuộc Giáo hội Phật giáo Thống nhất (GHPGVNTN), một tổ chức không được chính quyền Việt Nam và Giáo hội Phật giáo Việt Nam (GHPGVN) thừa nhận. Nếu nói về những “thành tích nổi bật” trong cuộc đời của vị tu sĩ này thì hầu như đều gắn liền với “bảng vàng thành tích” vào tù ra tội. Cụ thể, năm 1976, Thích Không Tánh bị kết án 10 năm tù giam vì viết đơn kêu gọi Đảng, Nhà nước không ép buộc tu sĩ thực hiện nghĩa vụ quân sự. Đến năm 1992, Thích Không Tánh vẫn chứng nào tật nấy, tham gia các hoạt động khôi phục Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất cùng với vị Cố Tăng thống Hòa thượng Thích Huyền Quang và đã bị chính quyền kết án 5 năm tù giam và 5 năm quản chế tại địa phương.

Thích Không Tánh
Ảnh và chú thích ảnh: Tu nhưng vẫn sân si, tham lam, hưởng thụ mọi nhục dục của đời thường,Thích Không Tánh thường xuyên trả lời phỏng vấn của các trang tin lề trái, rêu rao, thêu dệt và vu khống những vấn đề, sự kiện về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội của Việt Nam (Nguồn: Internet)
Tháng 11 năm 1994, Công an TP.Hồ Chí Minh ra lệnh bắt giam đối với Thích Không Tánh khi hắn lợi dụng việc cứu trợ nạn nhân lũ lụt ở Đồng bằng Sông Cửu Long để cùng với đối tượng phản động Thích Quảng Độ tuyên truyền chống Đảng, Nhà nước, tạo những hình ảnh xấu về tôn giáo, gây ảnh hưởng không tốt tới tự do tôn giáo, tín ngưỡng trong quần chúng nhân dân. Bởi thế, ngày 14/8/1995 Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh tuyên án Thích Không Tánh 5 năm tù giam, với tội danh: “Phá hoại chính sách đoàn kết và lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước”.
Đi tu nhưng vẫn sân si, tham lam những gì ở cuộc sống thường nhật nên sau khi chấp hành những án phạt tù trên, Thích Không Tánh vẫn tỏ ra không hối cải mà còn điên cuồng hơn khi tiếp tục tham gia vào các hoạt động chống đối chính quyền. Lợi dụng sự tự do tôn giáo, tín ngưỡng, tự do ngôn luận tại Việt Nam, Thích  Không Tánh đã tập hợp những đối tượng, phần tử phản động trong và ngoài nước để tiến hành các mưu hèn kế bẩn, các hoạt động gây rối an ninh trật tự tại TP.Hồ Chí Minh nói riêng và khu vực các tỉnh miền Nam nói chung. Biến địa điểm chùa Liên Trì thành nơi tụ tập của các hội nhóm bất hợp pháp núp dưới danh nghĩa “dân chủ”, “tổ chức xã hội dân sự”…Gần đây, có những bức ảnh được lan truyền với nội dung, Thích Không Tánh bắt tay với nhóm Nguyễn Đan Quế, Đỗ Thị Minh Hạnh, Trần Văn Huỳnh…, là những “dân chủ” tự xưng chuyên chống đối chính quyền, là con chiên theo đạo Thiên chúa.
Quay trở lại với việc cưỡng chế để thu hồi đất đối với cơ sở thờ tự chùa Liên Trì, xin khẳng định rằng, do phía ông Phan Ngọc Ấn (tức Thích Không Tánh) đứng đầu không có sự hợp tác nên chính quyền mới buộc phải áp dụng biện pháp hành chính (cưỡng chế) để di dời. Trước khi tiến hành cưỡng chế thì phía Ủy ban MTTQ Việt Nam quận 2 cùng với các ban, ngành, đoàn thể và UBND phường An Khánh đã nhiều lần tiếp xúc, hiệp thương, vận động thuyết phục đề nghị ông Ấn bàn giao mặt bằng cơ sở thờ tự chù a Liên Trì để thực hiện xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm theo đúng tiến độ, song đã gặp phải thái độ bất hợp tác, cố tình dây dưa, không lắng nghe và không chịu tuân thủ từ ông Ấn.
 Ngoài ra, khi chùa Liên Trì di dời thì sẽ được hỗ trợ một khoản kinh phí nhất định, đảm bảo có thể xây dựng lại nơi thờ tự mới khang trang hơn để sinh hoạt tôn giáo. Cụ thể: Cơ sở thờ tự chùa Liên Trì được bồi thường, hỗ trợ với tổng số tiền 784.131.120đ, được tái bố trí tại khu đất diện tích 698,1m2 thuộc khu dân cư 50ha P.Cát Lái, Q.2 (diện tích được tái bố trí chênh lệch tăng so với diện tích tiêu chuẩn là 88,35m2 ). Ngày 7/5/2015, Ban Bồi thường giải phóng mặt bằng Q.2 đã gửi toàn bộ số tiền bồi thường, hỗ trợ thiệt hại nêu trên vào tài khoản ngân hàng. Ngoài số tiền bồi thường nêu trên, nếu cơ sở thờ tự chùa Liên Trì đồng thuận chính sách, Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM sẽ hỗ trợ thêm 4.000.000đ/m2 đối với phần công trình xây dựng chính, diện tích 414,32m2 với số tiền là 1.657.280.000đ. Tổng số tiền bồi thường, hỗ trợ là 2.441.411.120đ.
Dẫu được phía chính quyền tạo mọi điều kiện thuận lợi khi di dời chùa Liên Trì đến một địa điểm mới để phục vụ cho công việc đẩy nhanh tiến độ xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm, tuy nhiên, với thái độ lì lợm, bảo thủ và được sự kích động từ những trang tin lề trái như Dân làm báo, RFA, BBC Việt ngữ…cùng đám “dân chủ” tự xưng, Thích Không Tánh chây ỳ, cố thủ không chịu cho Ban giải phóng mặt bằng tiến hành công việc. Với thái độ không chịu hợp tác đó, phía chính quyền đã tiến hành cưỡng chế chùa Liên Trì vào đầu tháng 9 vừa qua.
Theo thông tin chính thức từ báo chí, trong khu đô thị mới Thủ Thiêm có 24 cơ sở tôn giáo, tín ngưỡng dân gian đã chấp hành chủ trương, chính sách di dời, bàn giao mặt bằng. Trong đó có 10 chùa được tái bố trí tại các phường khác trên địa bàn quận, đã xây dựng mới khang trang, hoạt động ổn định và đã được UBND TP. Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thế mới biết, không phải vì số tiền đền bù hay diện tích đất bố trí khi di dời từ phía chính quyền không hợp lí mà lợi dụng việc này, Thích Không Tánh cùng đám bậu sậu cố tình chai lì, xuyên tạc, bịa đặt và vu cáo chính quyền trong việc đền bù và bố trí diện tích đất cho chùa Liên Trì sau khi di dời.
***
Cơ sở thờ tự chùa Liên Trì (153 Lương Định Của, tổ 32, KP.2, P.An Khánh, Q.2, TP.HCM) do Thích Không Tánh  (tên thật là Phan Ngọc Ấn) cai quản, thuộc một phần thửa đất số 02, tờ bản đồ số 01 (theo tài liệu 299/TTg), xã An Khánh, H.Thủ Đức (cũ). Nay thuộc một phần thửa đất số 17 và rạch, tờ bản đồ số 51 (bản đồ địa chính năm 2002), P.An Khánh, Q.2. Cơ sở có diện tích giải tỏa là 620,64m2 (trong đó có diện tích 609,75m2 đủ điều kiện bồi thường và diện tích 10,89m2 chiếm dụng rạch không đủ điều kiện bồi thường, hỗ trợ).

TRÙNG DƯƠNG
Rõ ràng nhà thờ Thái Hà mà cụ thể là dòng chúa cứu thế đang cố tình lấp liếm, ủng hộ cho những vi phạm của Nguyễn Hữu Vinh, Cấn Thị Thêu,… Đây là hành động cần được lên án của một giáo xứ dùng việc công để giải quyết việc riêng, lợi ích riêng, để chống đối vô cớ với chính quyền. Dùng cầu nguyện để tạo sự chống đối chính quyền, đó là thủ đoạn cần lên án.
nhà thờ Thái Hà
Ảnh chụp từ thông báo của nhà thờ Thái Hà
Ở Việt Nam không có “tù nhân lương tâm”, cái tên đó chỉ là lũ rận chủ đặt cho những đồng bọn của chúng khi bị chính quyền xử lí thôi. Và thực tế thì những người được xem là tù nhân lương tâm đó cũng chưa thể hiện mình là người có lương tâm khi lần lượt bị cơ quan chức năng vạch trần tội lỗi. Nguyễn Hữu Vinh là một điển hình của hành vi vi phạm pháp luật, ông này trước đây có rất nhiều bài viết xuyên tạc chế độ, bôi nhọ lãnh đạo, hạ thấp uy tín của Đảng, gây hoang mang trong dư luận, tạo ra tiền lệ xấu đối với người dân. Việc ông bị xử lí cũng hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật, đó là sự nghiêm minh cần thiết của pháp lí đối với con người lươn lẹo như ông.
Vây nên, một buổi cầu nguyện của nhà thờ Thái Hà nó rất ngắn, nhưng đó là thái độ của những người theo đạo ở dòng Chúa cứu thế, một nơi sản sinh ra nhiều nhân vật chống đối chính quyền và là cái nôi ấn nấp cho những kẻ vi phạm. Đây cũng thể hiện sự thiếu tôn trọng pháp luật Việt Nam của những cha đạo trong dòng chúa cứu thế. Và nó đang cho thấy cơ chế tự do tôn giáo ở Việt Nam đang hinh thành những kẻ tự do quá trớn.
Hi vọng nhà thờ Thái Hà có trách nhiệm hơn khi hướng lái những người theo đạo của mình, xin đừng biến họ thành những con bài, đưa họ lệch quỹ đạo của một công dân. Đồng thời, với cư dân mạng, xin hãy cảnh tĩnh trước những âm mưu của một số đối tượng chống đối trong dòng chúa cứu thế Thái Hà, hãy thể hiện thái độ khách quan đối với việc này. Không nên thụ động nghe theo những lời nói của cha đạo, khi cha đạo không còn là cha đạo thực hiện ý nguyện của CHÚA.
Niềm Tin


Ở bài viết này, tác giả xin không đề cập về việc Nguyễn Quang A xứng đáng với cái giải thưởng Hoa Tuylip hay không mà tác giả sẽ đi sâu vào vạch rõ bản chất của giải thưởng giải nhân quyền này. Đây chính là nơi để salon và tự sướng giữa những nhà nhân quyền kiểu Mĩ và Phương Tây đang tự sướng với nhau. Để rồi chúng ta nhìn nhận, quan tâm đến Quang A là người như thế nào để được cái giải thưởng này nhắm đến và đưa vào. Vậy giải thưởng này là gì và nó bao bọc những nhà nhân quyền như thế nào?
Hoa Tulip về Nhân quyền là một giải thưởng thường niên, được trao bởi Bộ Ngoại giao Hà Lan đến một “nhà bảo vệ nhân quyền” hay một tổ chức nhân quyền bất kỳ trên thế giới, có hoạt động cổ vũ và hỗ trợ các quyền con người theo những cách sáng tạo theo kiểu cách nhân quyền của phương Tây. Và xin lưu ý rằng, danh sách những ngài nhân quyền được đề chọn năm nay là những gương mặt như: Tổ chức Nhân quyền Mwatana (Yemen), ông Pierre Claver Mbonimpa (Burundi), bà Nighat Dad (Pakistan), Trung tâm El Nadim (Ai Cập), Trung tâm Nhân quyền cho Phụ nữ (Mexico), Cộng đồng bản xứ Santa Clara de Uchunya (Peru), Centro Prodh (Mexico), ông Nguyễn Quang A (Vietnam), bà Nahid Gabralla (Sudan) và Hội người Leban vì Bầu cử Dân chủ (LADE) (Lebanon). Đây đều là những cá nhân tổ chức đại diện cho nhân quyền kiểu phương Tây được Mĩ cùng với những nhà nhân quyền Phương Tây nửa vời sử dụng, đào tạo, hà hơi và định hướng cho hoạt động nhân quyền nhằm mục đích định hướng và hướng lái chính trị theo hướng mà Mĩ và Phương Tây mong muốn.
Nếu nhìn nhận qua một chút như thế thì chúng ta thấy gì thông qua việc nhà nhân quyền Quang A đang muốn bày vẽ? Rõ ràng chúng ta đang thấy Quang A đang muốn mượn cách PR của showbit mà áp dụng vào con đường hành nghề của bản thân. Bởi ông ta hiểu rằng sau khi tự ứng cử thất bại, xúi giục biểu tình cũng tiêu tan và mọi bất ổn trong nước đã bị bóc gỡ và giải quyết thì ông ta buộc phải tìm cái bên ngoài để salon bản thân và lần này với cái giải thưởng “tự sướng về nhân quyền” mà Hà Lan cùng giới nhân quyền nửa vời phương Tây bày vẽ lại như cái phao cứu lấy thanh danh hoạt động của Quang A đang bị chết đuối.
Nguyễn Quang A
Ảnh: Chân dung nhà giả danh “nhân quyền” hoạt động mang tên Nguyễn Quang A (Nguồn: Internet)
Xin khẳng định rằng, giải thưởng này chẳng là cái thá gì cũng chẳng có giá trị thực tế đã kiểm nghiệm gì đối với cuộc sống con người ở bất kì nơi nào, nó không mang lại một bậc nào cho cuộc sống của con người nhưng với quốc gia thì nó lại mang lại cả một mầm hoạ của sự bất ổn. Những cá nhân, tổ chức được liệt vào danh sách nhận thưởng đều là những tay nhân quyền xôi thịt được Mĩ cùng Phương Tây nuôi nấng và gieo rắc được thực hiện bằng những cuộc cách mạng màu hay những mùa xuân của các loài hoa đang giết chết hòa bình, sự sống và tự do tại những vùng Trung Đông, Bắc Phi và những bất ổn của Việt Nam trong thời gian qua và hiện tại.
Vậy Nguyễn Quang A đang hoạt động tích cực cho nhân quyền Việt Nam? Không, Quang A cũng như bao kẻ nhân quyền giả tạo khác mà giải thưởng này bao bọc, đều đang muốn bóp chết đi sự yên bình và ấm no của cuộc sống của những người dân. Dưới đường hướng nhân quyền mà Mĩ và Phương Tây đã lên giáo án, Quang A cùng với “hội dân oan”, “dân chủ xôi thịt” trong nước chuyên bới móc, xuyên tạc và công kích mọi vấn đề bức xúc trong xã hội để rồi kích động biểu tình đòi cái này đến cái khác nhưng mục đích sâu xa nhất chính là muốn bóp chết môi trường hòa bình và ổn định tại Việt Nam. Cụ thể:
Từ năm 2011 đến nay, lợi dụng những hành động gây hấn của Trung quốc ở Biển Đông, Nguyễn Quang A đã tổ chức và tham gia nhiều cuộc tụ tập, biểu tình tại Hà Nội với chiêu bài phản đối TQ, nhưng mục đích là để kích động nhân dân, tập hợp lực lượng chống Chính phủ và Nhà nước VN. Nguyễn Quang A là người đầu trò thành lập ra cái gọi là “Diễn đàn xã hội dân sự”, thực chất diễn đàn này là tập hợp những kẻ bất mãn, những kẻ cơ hội chính trị, những kẻ được cho là bất đồng chính kiến, khoác áo dân oan có các hành vi chống đối Đảng và Nhà nước Việt Nam, hy vọng tạo biến động xã hội. Với những gì đã làm được, chúng ta không hề bất ngờ và khó hiểu khi ông ta được xếp vào giải này và cũng chẳng khó hiểu gì về bản chất khốn nạn đến cùng của giải giả danh nhân quyền này đối với cái cá nhân và tổ chức của từng quốc gia khác.
Cho nên, đừng quan tâm đến cái Quang A có đạt giải hay không đạt giải mà chúng ta hãy nhìn nhận và bài trừ cái giải thưởng khốn nạn đang “mặc áo” nhân quyền để rồi kích động và nuôi dưỡng những cá nhân, tổ chức nhân danh nó để hoạt động chống phá và bóp chết đi những yên bình và dân chủ thực sự tại cái quốc gia và vùng lãnh thổ. Một cơ quan nhân quyền của Liên Hợp Quốc còn tồn tại quá nhiều vấn đề để chúng ta hoài nghi rồi thì một giải thưởng do một quốc gia như Hà Lan không đủ sức làm chúng ta e sợ hay suy nghĩ quá nhiều về nó. Hãy để nhân quyền kiểu Mĩ và Phương Tây tự sướng với nhau cùng với sự salon của tầng lớp “dâm chủ Việt”, hãy để chúng tiếp tục sống ảo với những gì chúng đang ảo mộng và thực tại đất nước sẽ bóp chết và đè nén chúng để rồi chúng nhận ra nhân quyền thực sự là ấm no chứ không phải là cái bông hoa hay là sự gào thét trên internet như chúng đang mường tượng.

Hiểu Minh
Cái bản chất của rận chủ xưa nay là xuyên tạc, bóp méo sự thật, thêm thắt các sự kiện, biến nó thành “nửa nạc, nửa mở” để đả kích, chống đối với chính quyền. Đồng thời, lừa bịp, mị dân đối với cư dân mạng. Và lần này, nó cũng không có khi khác.
Cụ thể, tại Hội nghị thượng đỉnh ASEAN-US ngày 8/9/2016 tại Lào đã xuất hiện bức ảnh khi tất cả cá vị lãnh đạo của các nước chụp hình lưu niệm và thực hiện hành động bắt chéo tay nhau nhưng Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc của Việt Nam giơ tay lên chào. Ngay lập tức, bè lũ chống cộng với tập hợp một lớp người não ngắn tay nhanh chộp lấy và tổ lái sang chế nhạo trình độ nghe tiếng Anh của Thủ tướng. Và sự thật có phải thế?
Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc
Ảnh: Đây mới là bức ảnh thật sự về hành động bắt tay của Thủ tướng bị loài Cc cắt xén và xuyên tạc (Nguồn: Internet)
Không. Đó là sự xuyên tạc và cắt xén thông tin của bè lũ chống cộng (Cc) nhằm hạ bệ uy tín và hình ảnh của Thủ tướng với những người chưa xem hết toàn cảnh. Cần phải nói ngay và luôn rằng hành động giơ tay lên của Thủ tướng là sau khi đã bắt tay xong và ngài giơ tay chào như một cử chỉ thể hiện sự thân thiện cũng như lịch thiệp của Việt Nam đối với cánh phóng viên báo chí thế giới. Những thằng não lợn đã nhân cơ hội này chụp lấy hình ảnh để rồi tiến hành tổ lái sang vấn đề nghe tiếng anh của Thủ tướng nhưng chiêu thức cắt xén của chúng đâu có thành khi có nguyên cả video quay lại khung cảnh này để vả mõm lại chúng. Các bạn xem video toàn cảnh tại https://www.youtube.com/watch?v=bYbCSw2SjTE.
Một điều bình thường và không có gì đáng chú ý và phải nhìn nhận theo chiều hướng khác nhưng dưới ngòi bút của bè lũ chuyên chế biến tin như “dân làm báo” lại được một phen hả hê và tự sướng để nói đủ mọi điều về nó. Sau khi xuất hiện bức ảnh bị cắt xén đó, ngay lập tức bè lũ chế tác tin “dân làm báo” giật tít: "Tiếng Anh kém nhưng lại tỏ ra hiểu biết, thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tự biến mình thành thành trò cười khác người giữa hội nghị thượng đỉnh ASEAN-US tại Lào". Thật nực cười vì độ ngu bằng lợn của đội ngũ viết bài trang này, đâu phải Thủ tướng dốt tiếng anh mà thị giác và nhận thức của chúng có vấn đề đấy chứ! Bấy lâu nay bè lũ “dân làm báo” luôn thể hiện cho mọi người thấy một điều về sự giả dối và tung thông tin mù đối với người đọc cộng theo một đội ngũ ruồi bâu của trang khi mỗi lúc có bài viết là tiến hành comment và share để đánh lừa nhận thức người đọc và hạ uy tín của lãnh đạo đất nước trong con mắt của quần chúng nhân dân. Nhưng mọi hành động và tin mù của chúng ra “lò não” chưa nguội thì bị dập tắt một cách nhanh chóng bởi những tin, video, hình ảnh giải độc nhanh chóng.
Người ta thường nói, muốn đấu tranh cần có được sự ủng hộ và tin tưởng mà sự ủng hộ và tin tưởng đó chỉ được xây dựng trên sự thật và thực tế. Nhưng bè lũ chống cộng  (Cc) hiện nay cùng với đội ngũ tuyên truyền “dân làm báo” của chúng lại không làm được điều đó. Chúng kêu gọi đấu tranh cách mạng  và sự vạch trần, nhưng cái cách chúng đã và đang thể hiện lại làm cho người ta thấy kinh tởm và ngán ngẩm với chúng khi điều chúng đang làm là gạch đi sự thật và tung ra cái sự giả dối và vô đạo đức. Sự giả dối chính là liều thuốc độc giết chết sự tin tưởng và nhìn nhận của mọi người vào mình và bè lũ Cc đã và đang tự tay lấy thuốc độc để đầu độc niềm tin của những người mà chúng cần đến để làm cái gọi là “cách mạng”.
Làm sao để đấu tranh, làm sao có chỗ đứng để làm “cách mạng” hay “canh tân” trong lòng của nhân dân khi lớp người kêu gọi đó lại là tập hợp một lớp người chuyên giả dối và lừa lọc. Nếu chúng biết nói sự thật và tuyên truyền sự thật thì mọi người có thể nhìn nhận chúng nhưng chúng không có được điều đó và chợt nhận ra hai từ “cách mạng” là xa xỉ với những con người của chúng, bởi bò thì vẫn là bò và chính trị vẫn là chính trị mà hai thứ không thể dung hợp được với nhau.
Hiểu Minh


Còn nhớ, vào đầu tháng 9/2015, Lê Diễn Đức từng viết: “Mặt Trận Hoàng Cơ Minh là ý tưởng ảo tưởng thì đúng như nó đã xảy ra! Cán bộ nòng cốt của Mặt trận lấy danh nghĩa thu tiền của bà con là Hoàng Cơ Định đưa vào lợi tức của mình, bị đưa ra tòa án Liên bang Mỹ, vì tội gian lận thuế. Đó cũng là sự thật, nhưng nói ra là xúc phạm đến những người đã chết". "Cả hàng trăm ngàn quân lính trong tay, vũ khí xềnh xàng mà còn bị bộ đội Bắc Việt đánh cho tan tành, chạy chít chết, cuối cùng phải đầu hàng, thì vài chục người đi qua rừng núi Thái Lan dựng "chiến khu" với mục đích Đông Tiến, phục quốc chỉ là trò cười, ảo tưởng, chứ anh hùng cái nỗi gì". "Đây đích thực là một cuộc làm chiến khu giả lừa gạt bà con hải ngoại nhẹ dạ để kiếm tiền, không hơn không kém! Niềm tin vào những anh hùng vị quốc vong thân ấy là niềm tin ngô nghê, mù quáng".
Đã hơn một năm trôi qua, Lê Diễn Đức – cộng tác viên “ruột” của Đài Á Châu tự do (RFA) (dùng truyền thông để chống phá vào nội bộ các đất nước, đặc biệt là các nước Cộng sản như Việt Nam) vì vụ dám nhìn nhận, nói thẳng về “sự thất bại cay đắng, ê chề” của Việt Nam Cộng Hòa trên trang mạng xã hội facebook cá nhân mà bị RFA đơn phương chấm dứt hợp đồng. Mặc dù đã mất chỗ kiếm cơm ở RFA nhưng Lê Diễn Đức vẫn không hối hận vì theo ông, đó là sự thật. Ông cũng thẳng thắn chỉ ra rằng, RFA gọi điện thông báo dừng nhận bài vở của ông là vì “RFA sợ mếch lòng cộng đồng người Việt tại Mỹ mà không dám nhìn nhận sự thật”. Lê Diễn Đức tự thuật lại công việc hồi còn làm ở RFA như sau:
“Anh Nguyễn Khanh, giám đốc RFA Việt ngữ, gọi điện đề nghị tôi viết blog. Sau đó RFA gửi tờ hợp đồng, từng năm một, với chức danh Consultant Editorial, tôi nhận được password để vào trang Blog, tự post bài, mỗi năm được trả khoảng 5 ngàn đôla tiền nhuận bút. Tôi còn kéo Tưởng Năng Tiến, Kami, Trần Đông Đức vào viết blog luôn cho RFA”.
Lê Diễn Đức
Ảnh và chú thích ảnh: Chân dung Lê Diễn Đức – bị RFA sa thải vì dám vạch trần bộ mặt thật của sự thất bại cay đắng, ê chề của Việt Nam Cộng Hòa (Nguồn: FB)
Theo Lê Diễn Đức thì với mức lương của ông ta mới chỉ ở dạng “cộng tác viên” mà mỗi năm nhận được 5.000$, trung bình mỗi tháng 5 triệu VNĐ. Có thể, so với mức sống, mức thu nhập và trị giá của đồng USD ở Mỹ nó cao hơn rất nhiều so với mức sống, mức thu nhập bình quân ở Việt Nam nên số tiền 5.000$ đối với Lê Diễn Đức “là rất ít, chỉ đủ uống cà phê mỗi ngày”. Nhân đây, cũng xin được nói thêm rằng, khái niệm “cộng tác viên” ở đây là việc một lao động cộng tác với một cơ quan, công ty nào đó làm việc theo dạng thức gửi tin/bài viết hoặc một sản phẩm tự làm ra đến cơ quan/công ty đấy, nếu sản phẩm được sử dụng thì cộng tác viên sẽ được gửi tiền (ở RFA thì gọi là nhuận bút cho các tin/bài viết).
Thông thường, một người thường làm một công việc chính, đem lại lương, mức thu nhập ổn định và ngoài thời gian đó, rảnh rỗi, họ mới cộng tác với một công việc khác để tăng thêm thu nhập. Công việc cộng tác viên của Lê Diễn Đức  ở RFA là như vậy. Mức nhuận bút 5.000$/năm là mức trung bình mà Lê Diễn Đức tiết lộ, chưa kể đến, nếu bài viết có lượt view cao, bài được ở trang chính, là bài được đặt để viết…thì mức nhuận còn tăng cao hơn. Mức nhuận bút 5.000$ hay 10.000$ ở Mỹ có thể chỉ đáp ứng được những bữa cà phê hay bữa ăn sáng đơn giản cho Lê Diễn Đức nhưng nếu ở Việt Nam, với mức thu nhập trên là một khoản tiền lớn so với mức thu nhập trung bình chung của người dân cả nước hiện tại với thời gian lao động 8h/ngày.
Và ở Việt Nam, đám “nhân sĩ, trí thức”, “dân chủ” tự xưng như Nguyễn Tường Thụy, Phạm Chí Dũng, Huỳnh Ngọc Chênh, Phạm Thanh Nghiên, JB Nguyễn Hữu Vinh…đều là cộng tác viết bài cho trang tin RFA Việt ngữ này. Nếu Lê Diễn Đức chỉ là cộng tác viên ở mức bình thường mà đã có mức nhuận bút cao như vậy thì với số tiền khủng như vậy, không khó giải thích cho việc đám “dân chủ” tự xưng trên luôn “tích cực” xuyên tạc, bịa đặt và vu khống các thông tin, sự kiện, vấn đề tại Việt Nam để được RFA đăng bài và tính nhuận bút!
Lợi dụng tự do báo chí, tự do ngôn luận, RFA cho mở chuyên mục gọi là blog với chú thích là thể hiện quan điểm cá nhân. Đây là chiêu trò ranh mãnh của RFA khi núp bóng tên gọi Blog để kích động, bơm tiền nuôi dưỡng các cộng tác viên viết bài với những thông tin dưới dạng “quan điểm cá nhân” để thoải mái xuyên tạc, thổi phồng, vu cáo tình hình chính trị, kinh tế, xã hội…Việt Nam. Nực cười hơn, chuyên mục Blog mà RFA dựng lên để các cộng tác viên tự do thể hiện “quan điểm cá nhân” nhưng theo như Lê Diễn Đức tiết lộ thì các blogger lại được ký hợp đồng, hưởng nhuận bút theo chế độ cộng tác viên của RFA?! Điều hài hước nữa, dù là chuyên mục Blog, thể hiện quan điểm cá nhân nhưng những bài viết này sau khi được đăng tải, được đám bậu sậu “dân chủ” tự xưng tại Việt Nam chia sẻ và dẫn đường link với thói ngạo nghễ xem như đó là một bài báo thực thụ!
Chính điều này là bức màn hé lộ, vạch trần bản chất của đám “dân chủ” tự xưng khi hành nghề thứ gọi là “đấu tranh” cho “nhân quyền”, “dân chủ” là lợi dụng các hoạt động chống phá chính trị thấp hèn và biến nó thành “thông tin, chi tiết” trong các bài viết gửi RFA ở chuyên mục Blog, “thể hiện quan điểm cá nhân” và đến tháng nhận nhuận bút khủng!

TRÙNG DƯƠNG
| Copyright © 2013 Non sông Việt Nam
Mọi trích dẫn từ blog xin vui lòng ghi rõ nguồn " Blog Kênh Việt Nam"